[quote][b][url=/v3/forum/forces-terrestres-8/topic/les-chars-dassaut-lourds-153/?post=14649#post-14649]guns[/url] a dit le 08/06/2007 à 06:58 :[/b]

[quote="vigi"]Quelques questions:

En dehors du "Leclerc" qui vient d'entrer en service et, si j'ais bien compris est prèvu pour recevoir des "updates" dont certains sont déjà programmés.
Existe-il des projets de chars pour remplacer des modèles actuellement en service?

Quelles sont les différences entre le T-80 et 90?

Aujourd'hui dans un conflit, le char a-t-il encore une possibilité de survie identique à celle de la WWII (j'en suis pour ma part resté à la théorie des années 80, où l'OTAN avait dévellopé le concept de fantassin anti-char et A-10) ?[/quote]

Concernant le futur proche, voici ce que préparent les Américains : le FCS ou Future Combat System

[url]http://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/images/fcs-2005armymodernization.jpg[/url]

Un véhicule modulaire qui pourra aussi bien servir de MBT que de VTT/VCI. Mais jusqu'à présent, ils ne sont pas encore tombés d'accord sur la forme de la caisse. Car ils ont opté au départ pour un engin extra plat et furtif, nécessitant seulement 3 personnes au lieu de 4, et le canon serait automatique. Seulement, ce concept ne permettrait pas de transporter des fantassins. Or, dans les combats du futur, le char aura de plus en plus besoin du fantassin pour sortir de certaines situations...
Paralèlement, l'Abrams actuel bénéficiera du kit TUSK qui améliore encore les chances de survie du char en milieu urbain, et on parle de l'adoption prochaine d'un canon long d'un calibre supérieur : le 140 mm.

[url]http://www.defenseindustrydaily.com/images/LAND_M1A2_TUSK_lg.jpg[/url]

Quant aux différences entre T-80 et T-90, elles se situent surtout au niveau du blindage. Car ces deux chars sont pratiquement identiques, à part peut-être pour l'oeil d'un expert. Et il y a aussi une nette amélioration au niveau de la motorisation du modèle -90, ce qui explique son extraordinaire maniabilité en tout terrain (semblable à un Leopard 2 ou Abrams).
Mais le modèle qui fait couler beaucoup d'encre en ce moment est probablement le T-80UM, aussi connu sous le nom de "Black Eagle". On ne sait pas encore grand-chose sur lui sauf quelques clichés, et on peut déjà supposer que le modèle définitif aura un canon de calibre supérieur à 125 mm (calibre standard des chars russes actuels).

Et comme je l'ai déjà dit plus haut, le char a encore un certain avenir devant lui, car il constitue toujours le fer de lance d'un assaut terrestre d'envergure, donc un système offensif. Le meilleur moyen pour contrer un char reste toujours un autre char. Par conséquent, l'utiliser en tant que système défensif et une grave erreur, avec l'évolution grandissante des systèmes antichars actuels. Cependant, le char ne pourra s'en sortir seul sur le champ de bataille sans la couverture des fantassins, surtout en milieu urbain. Ces deux éléments seront de plus en plus complémentaires. Le char servira à percer toutes les lignes de défense adverses (fortifiées ou fortement défendues), tandis que les fantassins évolueront dans son "sillage" pour éliminer toutes les poches de résistance (positions antichars) et surtout investir le terrain. Bref, le char peut s'avérer déteminant sur un champ de bataille, à condition d'avoir une protection adéquate (neutralisation des forces antichars et couverture aérienne). Voilà.[/quote]