[quote][b][url=/v3/forum/histoire-et-actualit%C3%A9s-45/topic/conflit-en-afghanistan-713/?post=144496#post-144496]nico2[/url] a dit le 04/05/2021 à 14:30 :[/b]

Et oui, la dictature des Talibans n'en a pas que le nom...

20 ans d'engagement militaire, c'est une durée appréciable.

Comme tu dis Paxwax, il y a eu beaucoup de pertes et blessés graves pour "libérer" ce pays montagneux et pour ainsi dire hostile sur bien des aspects.

On peut donc comprendre le choix du Président Biden, qui s'inscrit dans le prolongement de son prédécesseur.

Mais le risque de voir le pays retomber aux mains des Talibans existe et à priori la probabilité de sa réalisation est relativement importante.

[url=https://www.lemonde.fr/idees/article/2021/04/15/afghanistan-un-retrait-realiste-mais-risque_6076870_3232.html]Afghanistan : un retrait réaliste mais risqué[/url] (Le Monde)


[quote]En annonçant, mercredi 14 avril, le retrait total des troupes américaines d’Afghanistan à la date symbolique du 11 septembre, vingt ans jour pour jour après les attentats d’Al-Qaida qui justifièrent leur intervention dans ce pays, le président Joe Biden n’a proclamé ni victoire ni défaite. Sa décision signe néanmoins l’échec, pour de bon, d’une politique étrangère visant à changer les régimes politiques par la puissance militaire.

Revendiquer la victoire serait difficile. Après vingt ans de présence militaire étrangère en Afghanistan et des milliers de morts, dont plus de 2 400 Américains, la paix n’est pas revenue, et les talibans, dont l’activisme s’est accru ces derniers mois, contrôlent près de la moitié du territoire. La situation du gouvernement de Kaboul est fragile, et personne ne garantit sa survie après le départ des troupes occidentales. (...)[/quote]


Pour l'anecdote, le Président Afghan Hamid Karzaï était surnommé le "Maire de Kaboul" ( [smiley="biggrin.gif"] ), et je pense que son successeur actuellement en poste Ashraf Ghani y a droit également.[/quote]