[quote][b][url=/v3/forum/portes-avions-39/topic/quel-groupe-a%C3%A9rien-embarqu%C3%A9-id%C3%A9al-pour-la-france-253/?post=13512#post-13512]ogotaï[/url] a dit le 18/03/2010 à 14:13 :[/b]

[quote="Flavien"][url=http://www.defense.gouv.fr/livre_blanc/les_reperes/les_grandes_fonctions_strategiques/le_groupe_aeronaval]Le groupe aéronaval d'après le Livre blanc[/url]
[quote]
La crédibilité de cette capacité repose logiquement sur sa permanence. Or, le porte-avions Charles-de-Gaulle n’est disponible actuellement que 65 % du temps, en raison de périodes d’entretien dont la plus importante l’immobilise 18 mois tous les sept ans. [/quote][/quote] Et ouais. D'où la question de l'utilité du lourd investissement d'un deuxième P.A, s'il ne doit servir que 35 % du temps... Avec un seul groupe aérien, la question se pose, effectivement. 220 jours par an, ça fait cher le porte-hélicoptères :roll:
Si nos amis Britannique finissent par construire leur P.A, et si celui-ci est CATOBAR, la coordination des IPER des deux côté de la manche permettrait, faute de mieux, de résoudre ce problème.[/quote]