[quote][b][url=/v3/forum/portes-avions-39/topic/quel-groupe-a%C3%A9rien-embarqu%C3%A9-id%C3%A9al-pour-la-france-253/?post=13440#post-13440]flavien[/url] a dit le 18/03/2010 à 18:29 :[/b]

[quote="ogotaï"]Et ouais. D'où la question de l'utilité du lourd investissement d'un deuxième P.A, s'il ne doit servir que 35 % du temps... Avec un seul groupe aérien, la question se pose, effectivement. 220 jours par an, ça fait cher le porte-hélicoptères :roll:[/quote]

Je pense plutôt que c'est le CdG qui ne servirait que 35% du temps  : :mrgreen: 

Officiellement le report du PA a été fait car des sujets plus importants étaient à traiter plutôt que d'envisager la construction d'un second PA. Nous verrons bien en 2011-2012, si les discussions ne sont pas à nouveau reportées...

[quote="ogotaï"]
Si nos amis Britannique finissent par construire leur P.A, et si celui-ci est CATOBAR, la coordination des IPER des deux côté de la manche permettrait, faute de mieux, de résoudre ce problème.[/quote]

En fait, nous aurons les avions et eux, le bateau...  :mrgreen: 


Bah quoi? vaut mieux en rire qu'en pleurer...  :roll: 



[size=50]
Ouais, aujourd'hui je suis de bonne humeur[/size]  :lol:[/quote]