[quote][b][url=/v3/forum/france-29/topic/caract%C3%A9ristiques-rafale-312/?post=13248#post-13248]ciders[/url] a dit le 03/06/2009 à 14:18 :[/b]

[quote]Parce que tous non pas les finances des EAU par exemple ...  [/quote]

Les EAU, ce sont les seuls qui voudraient bien nous en acheter, c'est ça ? :mrgreen:

[quote]Dans le même profile, un exemple concrèt de l'engagement d'appareils "légers" pour le sol/air dans un conflit de haute intensité ; l'engagement des IA-58 Pucarà argentains aux Malouines ... Pour quel constat ??[/quote]

Je vois où tu veux en venir, mais le Pucara n'avait ni radar, ni armement de précision. Les pilotes argentins étaient excellents, mais leur appareil était trop limité pour causer de gros dégâts, sans compter qu'ils ont manqué de chance à plusieurs reprises ( attaque d'un groupe SAS, échec de plusieurs bombardements au napalm sur les positions britanniques, etc ). Aujourd'hui, les appareils légers à peu près similaires sont beaucoup plus perfectionnés. 

[quote]Sur Rafale, elle fera comme avec le SEM, sauf qu'en plus, elle sera "intégrée" au reste, comme radar, OSF, Mica IR, L16, Spectra. En tout cas, c'est ce qui justifie le mieux à mon sens le temps que ça prend.

Ca devrait permettre l'échange de donner via le bus, n'importe quel capteur <=> Damocles. Genre on te donne des coordonnées GPS, la nacelle vise toute seule (plus qu'à peaufiner). Tu détectes au radar, tu peux rallier Damocles dessus. Spectra décèle un site SAM, Damocles est ralliée.
Ou alors tu vises avec Damocles, et ton système déduit les coordonnées GPS, transmet via L16 à un autre avion (F/A-18 E ou autre)...
Autant de choses qui ne sont pas possibles avec un SEM... Ca va encore plus faire râler Ciders, mais c'est ainsi ! [/quote]

A ceci prêt que pour l'heure, les Rafale engagés en Afstan ne disposent pas du système Rover... Ce qui réduit considérablement les capacités actuelles déjà bien réduites du Rafale. :mrgreen:[/quote]