[quote][b][url=/v3/forum/histoire-et-actualit%C3%A9s-45/topic/re-tension-en-cor%C3%A9e-3848/?post=129950#post-129950]nico2[/url] a dit le 17/10/2017 à 17:44 :[/b]

[quote="Ansierra117"]C'est là que l'on voit que le rapport à la vie et à la mort a considérablement évolué depuis les années 1990. Si l'on se plaçait sur des référentiels antérieurs, sans porter un jugement quelconque, ça ferait longtemps que les nord-coréens auraient pris le feu et la fureur.[/quote]

Je n'en suis pas certain, la présence de la Corée du Sud à proximité immédiate et surtout à portée de tirs de celle du Nord implique forcément un minimum de réflexion.

Mais j'avais lu qu'en 1994 l'administration Clinton avait faillé déclencher le feu et la fureur sur la Corée du Nord, avant de se raviser in-extremis.

Sur place, les oscillation se poursuivent dirait-on :

[url=http://www.actunautique.com/2017/10/les-etats-unis-et-la-coree-du-sud-lancent-une-serie-de-manoeuvres-navales-au-large-de-la-coree-du-nord.html]Les États-Unis et la Corée du Sud lancent une série de manœuvres navales au large de la Corée du Nord.[/url]

Mais paradoxalement :

[url=http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/10/17/97001-20171017FILWWW00014-washington-n-exclut-pas-des-discussions-directes-avec-la-coree-du-nord.php]Corée du Nord: Washington n'exclut pas des discussions directes.[/url]

La "stratégie US" à deux vitesses est toujours aussi antinomique.[/quote]