[quote][b][url=/v3/forum/histoire-et-actualit%C3%A9s-45/topic/re-tension-en-cor%C3%A9e-3848/?post=129321#post-129321]WNBYWO7sIFVgwcg5XJ[/url] a dit le 09/08/2017 à 03:01 :[/b]

[quote="d9pouces"]mouais. 
Je me méfie quand même beaucoup des rapports américains sur les armes de destruction massive, on a tous vu que ça ne valait pas grand-chose en Irak :S[/quote]

S'agirait quand même de pas rester bloqué à un truc qui date d'il y a 15-20 ans maintenant et d'arrêter de voir des complots américains partout. Saddam ne cherchait pas à acquérir l'arme atomique en 2003 alors que Kim lui revendique bien vouloir se doter d'une force de dissuasion. Incomparable. 

En l'occurrence les capacités nucléaires nord-coréennes sont corroborées également par le think-tank 38th North de l'université John Hopkins. Personne ne nie que la Corée du Nord dispose d'armes nucléaires, le débat se fait juste sur ses capacités réelles. Pour ce qui est du balistique il y a juste à observer et on voit que les progrès ont été énormes en très peu de temps ce qui tend à valider le rapport. Pour ce qui est de la miniaturisation c'est l'étape que cherche a atteindre Pyongyang à tout prix, donc c'est pas tellement étonnant qu'ils y arrivent à un moment s'ils sont pas stoppés d'une quelconque manière. 

Si le rapport se trompe dans ses conclusions et ca arrive, ça ne sera qu'une question de temps avant qu'il soit bien valide. 

Si la foudre doit un jour tomber sur Pyongyang, sa fenêtre de tir vient de s'ouvrir. De mon avis personnel, ça fait des années qu'on aurait dû faire ça...en fait dès 2006, à l'instar des israéliens lors de l'opération Ochard en Syrie (d'ailleurs c'est bien la Corée du Nord qui aidait Bachar à avoir la bombe). Le problème aurait été réglé avec moins de tergiversations liés à des chinois et sud-coréens qui étaient moins puissants qu'il ne le sont aujourd'hui.[/quote]