[quote][b][url=/v3/forum/histoire-et-actualit%C3%A9s-45/topic/conflit-en-afghanistan-713/?post=127603#post-127603]WNBYWO7sIFVgwcg5XJ[/url] a dit le 30/04/2017 à 19:00 :[/b]

Sur la Corée du Nord il y a matière à débat et pour ma part je ne trouve pas que ce que fait Trump soit stupide (pour une fois). Au contraire, son approche fait avancer un dossier sur lequel rien ne bouge depuis 2006. 

C'est un fait : jamais le régime nord-coréen actuel ne renoncera à l'arme nucléaire et au vecteur de dissuasion qui va avec. Traumatisé par ce qui est arrivé à Kadhafi et Saddam et prochainement Assad voire Maduro, il s'agit pour le régime d'une assurance-vie. D'autant qu'il constate qu'années après années, les petits régimes totalitaires dont il était proche se font déboulonner les uns après les autres. 

La bombe, ils l'ont (ils en auraient jusqu'à une vingtaine de relativement faible puissance). Il ne leur manque "plus qu'à" la miniaturiser, éventuellement améliorer la puissance des suivantes et développer un ICBM et toutes les technologies associées (notamment la propulsion, le guidage et la rentrée dans l'atmosphère). Tout n'est qu'une question de temps. On est passé de seulement quelques essais balistiques sous Kim-Jung-Il, à des dizaines sous Kim-Jong-Un.

A partir de ce constat-là les options ne sont pas légion : 

- Les sanctions

Limites : 

1. On a vu que le peuple nord-coréen fait preuve d'une résilience absolument énorme (en plus d'une bonne capacité à les déjouer).
2. Ni la Corée du Sud, ni la Chine n'ont intérêt à ce que le régime des Kim s'effondre. Sans rentrer dans les détails, la Chine n'y a stratégiquement pas intérêt tout court (c'est pour ça qu'elle n'applique pas les sanctions) et la Corée du Sud n'y a pas intérêt à moyen-terme. Là où les deux pays ont des points de convergence c'est qu'ils s'entendent sur une dénucléarisation du Nord qui servira à la Chine à justifier une diminution nette de l'empreinte américaine dans la péninsule.

- L'action militaire sur les installations balistiques et nucléaires du pays

Limites :

1. L'augmentation du risque d'un changement de régime brutal (interne ou externe) qui mène à une crise humanitaire ingérable et à une réunification infernale tant les écarts de richesse de richesse sont grands en nord et sud + les millions de réfugiés qui se précipiteraient en Chine + l'armée américaine qui serait aux portes de la Chine en cas de réunification. 
2. Une escalade militaire limitée entre la de Nord et le Sud. Problème : Séoul n'est à 40km de la frontière
3. Une possible prise de contrôle du Nord par la Chine pour parer à toute éventualité.

- Ne rien faire / en appeler à la Chine pour qu'elle fasse pression sur Pyongyang.

Limites :

1. La Chine mis à part l'arme économique, n'a pas beaucoup de moyens de pression sur Kim...(les dirigeants nords-coréens se méfient beaucoup de la RPC)
2. Un régime qui dispose de la dissuasion nucléaire devient militairement et politiquement intouchable.
3. Course aux armements régionale
4. D'autres pays qui vont se dire que ça serait peut-être pas une mauvaise idée de faire comme les Kim (Turquie...?)
5. Prolifération de toutes les technologies liées...

bref un monde encore plus instable.[/quote]