[quote][b][url=/v3/forum/histoire-et-actualit%C3%A9s-45/topic/conflit-en-irak-et-en-syrie-169/?post=127311#post-127311]foxkilo02[/url] a dit le 14/04/2017 à 12:41 :[/b]

[quote="Ansierra117"]
Par contre là où les différents protagonistes commencent à nous mettre le doute c'est sur les résultats de la salve.
[url=http://www.9news.com.au/world/2017/04/11/04/28/trump-open-to-additional-strikes-on-syria#ibWgd38HpZDKoIB6.99]Le Pentagone annonce avoir détruit ou endommagé 20% des appareils syriens opérationnels[/url] avec cette frappe. S'ils annoncent 20% c'est qu'ils ne considèrent clairement pas avoir détruit 9 avions, mais bien plus d'une vingtaine. Généralement les chiffres de cette nature sont plutôt fiables...je ne sais plus qui croire, d'autant que les russes et syriens sont des experts en manipulation[/quote]

Tout est une question de lecture de chiffres. 
Des différents rapports lus sur cette attaque, le chiffre de 9 appareils détruits revient de manière fréquente. Même si ce n’est pas une preuve, c’est un signe certain que l’on est pas loin du bon total. Cela correspond également aux différentes images des dégâts apparues en ligne post attaque.

Si on part de ce chiffre de 9 destructions et que pour les Américains ça correspond à 20% du total du parc syrien cela voudrait dire que ce dernier ne comptait pas plus de 55 appareils !
Après 7 ans de blackout total sur l’orbat Syrien est ce que ce chiffre est plausible ? 

J’avais commencé à  suivre l’année dernière les  types et serials des appareils syriens vus lors de vidéos ou images postées sur le Net.  Finalement j’ai laissé tomber car c’était peu fiable…

Heureusement d’autres le font bien mieux !  On peut citer ici, entres autres, [url=https://medium.com/@x_TomCooper_x]le blog de Tom Cooper[/url] ainsi que [url=https://twitter.com/qalaatalmudiq]le compte Twitter de QalaatAlMudiq[/url] ou encore [url=https://twitter.com/luftwaffeas]celui de Luftwaffe A.S[/url]
Pour résumer leurs analyses et les chiffres présentés, il apparait qu’avant l’attaque on pouvait estimer le parc aérien (hors voilures tournantes et UAV) comme suit:
-	L-39 : Une quinzaine d’appareils opérationnels. Utilisés essentiellement sur le front Est dans la plaine d’Al- Bab et autour de Palmyre contre l’EI. Apparaissent cependant ces derniers jours  dans le ciel d’Hama. Basés là où on a besoin d’eux.
-	Su-22 : Moins d’une vingtaine basée sur Shayrat (Est d’Homs), Tiyas (T4), Kuweires (Alep)  et Dmeyr (Est de Damas). Epine dorsale du bombardement syrien.
-	Su-24 : C’est la grosse inconnue même si on parle d’une douzaine d’appareils. Les décomptes de sorties montrent que ce type est très peu utilisé ces derniers temps (entre 2 et 3 sorties par jour en moyenne). Peu d’appareils opérationnels ou conservés en réserve ?  Basés à Tiyas (T4) près de Palmyre.
-	Mig-21 : Moins de 5 appareils opérationnels. Tous basés à Hama.  Utilisés comme appareils de bombardement et de straffing.
-	Mig-23 : Une dizaine opérationnelle et stationnée à Hama, Dmeyr et Shayrat.
-	Mig-25 : Plus d’appareils opérationnel.
-	Mig-29 : entre 2 et 4 appareils opérationnels. Volent très rarement. Basés à Seen (Sayqal) près de Damas

A partir de là et même si ces calculs sont empiriques, ça ferait un total  entre 60 et 70 appareils en état de vol. Si on part d’une base de 65 appareils, ça ferait environ 16% de pertes par le bombardement des Tomahawk sur Shayrat (en partant sur la base des 9 appareils détruits)
Donc les 20% annoncés par les USA n’apparaissent pas si déconnant que ça, au fond.
Cela se répercute d’ailleurs dans les derniers chiffres des sorties syriennes post attaque sur Shayrat. Seuls 3 SU-22 (Numéro 3233, 3235 et 3237)  décollent et atterrissent sur cette base. Aucun Mig-23 pour l’instant.

L’ensemble des sorties de la Syaaf a également diminué de près de 30% au total (voilure fixe uniquement) par rapport à « l’avant 7 avril ». En même temps, cette baisse a été largement compensée par l’armée de l’air russe. Cette dernière en a profité pour battre son record de sorties  en un jour : 129 sorties de chasseurs- bombardiers le 10 avril !
Affaire à suivre donc, mais on peut d’ores et déjà dire que cette attaque n’a pas été sans douleur pour l’armée de l’air syrienne…[/quote]