[quote][b][url=/v3/forum/%C3%A9tats-unis-31/topic/f-35-news-195/?post=125758#post-125758]ano102[/url] a dit le 11/01/2017 à 19:14 :[/b]

[quote="Nico2"]Comme quoi, un bon coup de pression venant d'en haut ... :)
La demande de ristourne est on ne peut plus fondée, soit-dit en passant.[/quote]
Le cout est un problème mais ce n'est pas le seul, et peut être même pas le plus important.

C'est un avion très cher, bourré de problèmes et dont personne aujourd'hui ne peux affirmer qu'il sera un jour pleinement opérationnel. Ils ont déjà renoncé à ce qu'il réponde au cahier des charges initial: une fois que les plus gros points noirs auront été réglés, Il faudra redéfinir son rôle en fonction de ses qualités et défauts, 
C'est une certitude qu'un certain nombre de problèmes ne trouveront pas de solution. En matière de qualité de vol, des pilotes ont ouvertement dit qu'il se rapproche des qualités de vol du F4 et F5. Il accélère très mal, sa capacité d'emport est faible, il n'est pas capable d'assurer son auto défense, etc etc 
Que faire d'un avion pareil ? remplacer en petit nombre les F117 ne me parait l'idée la plus conne. 

Mais alors quel avion va remplacer en grand nombre les F16 ? ....
Pour élargir le sujet, jamais on a eu une telle configuration de l'offre en matière de chasseurs qui ouvre une autoroute pareille pour les constructeurs européens ... Le F16 à son époque était un avion ultra performant et un concurrent difficile pour le M2000, aujourd'hui si Dassault joue bien le coup, c'est une voie royale pour vendre son rafale à bon nombre de pays qui voulaient le F35 (quitte à proposer un moteur plus puissant pour certains sceptiques)[/quote]