[quote][b][url=/v3/forum/%C3%A9tats-unis-31/topic/f-35-news-195/?post=123349#post-123349]paxwax[/url] a dit le 13/09/2016 à 10:08 :[/b]

[quote="Cinétic"] [url=https://warisboring.com/the-f-35-stealth-fighter-may-never-be-ready-for-combat-5c1180d6e2b1#.yibzoaoj3]Le F-35 pourrait ne jamais être opérationnel.[/url][/quote]
Oh, mais je te rassure, il sera "complètement opérationnel" (Full Operationnal Capability). Il suffira pour cela de changer la définition de "complètement opérationnel" (comme le JPO a déjà changé la définition de "capacité opérationnelle initiale"). 

L'article est basé sur le même rapport du DOT&E que j'avais cité plus haut. Il détaille plus clairement quelques point intéressants, cependant. Par exemple, il est hallucinant de lire qu'il faut 24h pour uploader dans un nouveau terminal ALIS les données de maintenance... d'un unique F-35!  :shock:  Des données sans lesquelles il ne peut pas voler. Ainsi, l'article souligne que pour déployer 15 F-35 sur une nouvelle base, il faut 15 jours!
Ou encore qu'il est nécessaire de déployer sur le terrain de nombreux civils de chez Lockheed-Martin et Pratt & Whitney, seuls à même de gérer les terminaux ALIS. 
Ou encore qu'il y a 175 F-35 en service (et il y en aura 355 en 2018), qui tous nécessiteront de repasser sur les chaines pour faire à grands frais le rétrofit vers la version Block 3F opérationnelle.

Bref...[/quote]