[quote][b][url=/v3/forum/histoire-et-actualit%C3%A9s-45/topic/conflit-en-irak-et-en-syrie-169/?post=122758#post-122758]nico2[/url] a dit le 03/08/2016 à 22:31 :[/b]

Apparemment, la tendance se dirige vers une domination Russo-Iranienne... 

[url=http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2016/08/03/31002-20160803ARTFIG00117-accord-russo-americainen-syrie-vers-la-victoire-finale-de-moscou-et-de-teheran.php]Accord russo-américain en Syrie : vers la victoire finale de Moscou et de Téhéran ?[/url]

[quote]De guerre lasse, les Américains ont accepté un accord avec Moscou. Pour Fabrice Balanche, celui-ci pourrait affaiblir les «rebelles» islamistes, notamment le Front al-Nosra, et donner un avantage décisif au régime de Bachar al-Assad et à ses alliés.

L'été 2016 sera peut-être celui du dénouement en Syrie, non pas de la fin des combats car le conflit possède sa dynamique propre, mais de la victoire de la Russie et de l'Iran. 

L'accord de coopération militaire en Syrie contre les groupes djihadistes, que le gouvernement américain a conclu avec Vladimir Poutine fin juillet, est le résultat des désillusions américaines à l'égard d'une crise qui n'en finit pas, du succès de la stratégie russe en Syrie et du besoin de dégager le terrain pour Hilary Clinton. 

En effet, une attaque djihadiste majeure aux Etats Unis, avant l'élection présidentielle du 6 novembre prochain, risquerait de faire basculer les électeurs vers Donald Trump. L'opinion publique américaine considère que le principal danger, ce sont les groupes djihadistes et non le régime de Bachar al-Assad. Par conséquent, l'objectif du gouvernement américain devrait être de combattre fermement et sans ambiguïté al-Qaïda et l'Etat Islamique. Il semble que cela soit également l'avis de Barack Obama au grand désespoir des partisans du «regime change». (...)[/quote][/quote]