[quote][b][url=/v3/forum/%C3%A9tats-unis-31/topic/f-35-news-195/?post=12191#post-12191]flavien[/url] a dit le 28/03/2010 à 01:46 :[/b]

[quote="Nico2"]

Hyper intéressant, merci Flavien.

Effectivement, les USA engagent des dépenses ahurissantes pour acquérir un armement de compétition, lesquelles sont magnifiques sur le plan technologiques, mais largement dépourvues de pertinence face à des ennemis comme les Taliban et autres fanatiques qui se battent avec des AK-47, des RPG, des Pick-up, des grottes comme caches, et avec des armes peu conventionnelles (e.g : l'Islam fanatisé).

Le F-22 ou le F-35 sont des merveilles technologiques, mais quelle pertinence face à de tels ennemis :?:
[/quote]

Avec plaisir :wink:

Je suis d'accord avec toi... Des appareils pareils ont un monde de décalage. Ils n'auraient jamais dû être menés à terme.

Des news du JSF. Finalement, les gaz de tuyère du réacteur ne seraient pas trop chauds.

[url=http://www.dodbuzz.com/2010/03/26/jsf-not-too-hot-for-carriers/]JSF Not Too Hot For Carriers[/url]

[quote]The most troubling operational challenge that appeared to face the F-35B, next to weight, was reports that it would not be suitable for a carrier or other ship because its exhaust would melt the flight deck. Not so, Conway told reporters from Military?.com. The plane, at 1,500 degrees, is just 18 degrees hotter than a Harrier, he said Thursday.[/quote][/quote]