[quote][b][url=/v3/forum/histoire-et-actualit%C3%A9s-45/topic/la-3%C3%A8me-guerre-mondiale-a-d%C3%A9j%C3%A0-commenc%C3%A9-420/?post=121512#post-121512]WNBYWO7sIFVgwcg5XJ[/url] a dit le 12/06/2016 à 02:48 :[/b]

Exactement comme tu le dis Jericho ! Tout est question de perspectives et de point de vue. 

Des navires US en manoeuvre en mer Noire pour les médias russes c'est vu comme une grosse provocation (de toutes manières ils roulent tous pour le gouvernement). 
Dans les médias occidentaux, le Kuznetsov en Méditerranée aura forcément sa brève dans un journal français, voire son article complet dans des journaux turcs ou britanniques, histoire de bien souligner "oh la la, les russes ils vont jusqu'à chez nous avec leur gros porte-avion, il serait temps de paniquer les gars".

Dans les deux cas il n'y a pas de violation des eaux territoriales. Pour ce qui est des sous-marins, la règle du pas vu pas pris s'applique. Quand un sous-marin russe se fait choper dans les eaux suédoises forcément ça fait les gros titres. DSI avait fait un dossier là-dessus et il s'avère que bien qu'il y ait eu des intrusions avérées ou quasi-avérées, énormément d'entre elles relèvent de la psychose ambiante. Un banc de thon ou un détritus à la surface peut rapidement se transformer en sous-marin. 
L'avantage des sous-marins américains c'est qu'ils sont probablement plus silencieux et que les systèmes de détection ASM russes sont moins sophistiqués.[/quote]