[quote][b][url=/v3/forum/histoire-et-actualit%C3%A9s-45/topic/conflit-en-afghanistan-713/?post=119502#post-119502]WNBYWO7sIFVgwcg5XJ[/url] a dit le 02/03/2016 à 15:21 :[/b]

On est pas responsable de la corruption, elle existe depuis la nuit des temps en Afghanistan, bien avant les moudjahidines, les talibans ou même le clan Karzaï ! Ce n'est pas nous qui l'avons apportée dans nos bagages ! On peut dire qu'on a pas réussi à l'éradiquer mais ce n'est pas quelque chose qui se fera sur une génération tant le pays est peu développé. 
 
Idem pour le trafic de drogue, la culture du pavot en Afghanistan est culturelle, les afghans vivent de ça depuis la nuit des temps. Si tu leur retires le pavot ils cessent de vivre et rejoignent les talibans en masse...Au contraire les talibans ne luttent pas contre, ils se financent dessus ! Les plus fortes augmentations de production sont d'ailleurs localisées dans les régions qui sont le plus sous leur influence. Quant à l'armement, avant qu'on arrive ils avaient des chars et de l'artillerie donc bon je ne pense pas qu'ils soient mieux armés. Ils font face à une armée afghane sous-entrainée (à cause de l'attrition), sous-payée, sous-motivée, ultra-corrompue et infiltrée de partout. 

Ce dont on est surtout responsable c'est de croire qu'on peut faire du State Building en 15 ans sans que le pays soit assis sur une nappe de pétrole. C'est la croyance fausse que l'ONU véhicule depuis une vingtaine d'année et qui pour le moment n'a pas abouti à un seul succès. Un Etat ça se construit sur plusieurs décennies, pas sur 5, 10 ou 15 ans, sauf que comme maintenant tout le monde souhaite des résultats instantanés forcément ça ne marche pas. 

On parle d'un pays qui ne se développera jamais. On s'est juste lancé dans une mission impossible la tête baissée en pensant que les dollars peuvent tout permettre. Pour moi c'est ça notre erreur majeure.

On aurait pu éviter les 360.000 morts effectivement, mais dans ce cas on aurait laissé un état failli, une zone grise contrôlée par les talibans. On a fait un choix et il est couteux. On est responsable de la stratégie que l'on a choisi. On y est allé avec des effectifs trop peu nombreux et aux règles d'engagements et objectifs absolument hétérogènes. On peut laisser les talibans reprendre le pouvoir comme en 2001, les afghans seront probablement en sécurité relative, mais est-ce qu'ils vivront mieux? Je n'en suis pas sûr du tout.[/quote]