[quote][b][url=/v3/forum/%C3%A9tats-unis-31/topic/f-35-news-195/?post=119486#post-119486]paxwax[/url] a dit le 02/03/2016 à 10:29 :[/b]

[quote="Ansierra117"]En parlant de capacités, avant de lapider l'avion faudrait quand même qu'on voit ce qu'il donnera quand il sera pleinement opérationnel 

[url=http://airheadsfly.com/2016/03/01/norwegian-pilot-defends-f-35s-dogfighting-capability/]Un pilote norvégien défend les capacités en dogfight de l'appareil[/url][/quote]
Rappelons qu'il est déjà opérationnel pour les Marines, sa mise en service actif étant officielle. Quant à ses capacités de dogfight, prenons effectivement note des remarques de ce pilote norvégien. (Edit: notons qu'étant norvégien, il vole sur F-16 Block 20, moins sur Rafales, Eurofighters, et autres Su-35: ça l'influence forcément). 
J'ai un peu de mal à concevoir qu'un avion avec un gros fuselage, lourd, et dont Lockheed a officiellement réduit les performances contractuelles en termes de taux de virage, de plafond et de vitesse d'accélération soit un bon dogfighter... D'autre part, dans un contexte où la société Lockheed elle-même cherche à faire passer le message que le dogfight ne compte pas car c'est un avion fait pour le combat BVR, on peut douter que l'avion soit en fait une merveille de réactivité. 
Bref, accordons-lui en effet le bénéfice du doute tant qu'il n'a pas fait ses preuves dans un sens ou dans l'autre. Mais dans bénéfice du doute, il y a "doute".

Sinon, un truc que j'avais manqué (principalement parce qu'il y a 5 mois, j'aurais cru impensable que Donald Trump puisse devenir un candidat sérieux pour la Maison Blanche et je suivais peu ses propos  :? ):
En cas de victoire, Trump déclare qu'il veut bazarder le F-35 (sources: [url=http://www.washingtonexaminer.com/trump-id-dump-the-f-35/article/2574921]Washington Examiner[/url], [url=http://www.airforcetimes.com/story/military/2015/10/29/trump-wants-fire-f-35/74800906/]Air Force Times[/url]). 

Enfin on dit beaucoup de choses en campagne... J'aimerais bien connaitre son plan B, genre savoir ce qu'il dira aux anglais ou ce qu'il fera des $87 milliards déjà dépensés. Il est vrai que c'est une goutte d'eau, comparés aux [url=http://www.bloomberg.com/news/articles/2011-04-21/lockheed-martin-f-35-operating-costs-may-reach-1-trillion]$1000 milliards[/url] que le programme est censé coûter au final.[/quote]