[quote][b][url=/v3/forum/histoire-et-actualit%C3%A9s-45/topic/conflit-en-irak-et-en-syrie-169/?post=119391#post-119391]WNBYWO7sIFVgwcg5XJ[/url] a dit le 27/02/2016 à 20:48 :[/b]

[quote="glwpatton"]Pourquoi sortir du char s'il est toujours opérationnel?? Rester dedans et reculer semble plus sûr, non?
Sauf à sortir par "mauvais réflexe" en étant sous le choc.[/quote]

Oui la logique et la procédure standard serait de reculer histoire de pas rester dans la ligne de tir du TOW.
Cependant je pense que la trappe était ouverte (ou entrouverte) et que l'équipage à l'intérieur a été choqué par l'impact. On voit que le mec qui sort se tient les oreilles, il doit avoir les tympans qui sifflent assez fort et l'esprit pas totalement clair. Mais par contre le char est toujours opérationnel, il ne fume pas ni rien, le blindage réactif a l'air d'avoir explosé correctement et fait ce pour quoi il est conçu : empêcher le missile de percer totalement le blindage. Vu le point d'impact du missile, si le blindage avait été percé, le T-90 serait en miette et l'équipage probablement en morceaux. Le TOW en question doit être de première génération avec une seule charge.

Il serait intéressant de savoir ce qu'il est advenu du char et de l'équipage, savoir si les russes ont envoyé quelque chose pour le remorquer ou non. En tout cas ce char est une preuve visuelle que les T-90 ne servent pas qu'à "protéger les bases aériennes", puisque la vidéo aurait été prise à l'ouest d'Alep. Ahahah et [url=https://www.rt.com/news/333729-tow-t90-hit-video/]Russia Today[/url] qui écrit [quote]a Russia-supplied T-90 tank[/quote]. Par contre ils comparent avec un tir de TOW sur un T-72 sans blindage réactif et clairement c'est pas le même résultat, ce qui semble confirmer que le T-90 est relativement intact. 

Je ne donne pas cher également des opérateurs du TOW. Dans le cas d'une armée occidentale, ils auraient pris une frappe de contre-batterie ou aérienne dans les 10 minutes.

Edit : D'après le PDG d'Uralvagonzavod le blindage réactif a bien fait effet et d'après Colonel-General Anatoliy Sitnov, [quote]Deputy Minister of Defense for Armaments, also says that the T-90s reactive armor allowed the crew to survive. “[b]The crew survived[/b]. It means that the reactive armor worked. Had the armor been penetrated, nobody would have survived inside,” Sitnov told Vzglyad[/quote].

[quote] The T-90 in question most likely survived the attack, though one of its crewmembers, likely a Syrian army tanker who still has memories of operating early-model T-72s with thinner armor protection and often no reactive armor, likely instinctively jumped out of the tank fearing that the missile hit had scored a lethal hit which would soon result in a fire. The video also shows the Syrian tank crew in question is lacking in training–no matter how survivable the tank is, it is generally a bad idea to sit still in an exposed firing location for such a long period of time, because no tank completely invulnerable.[/quote]

Par contre ils semblent dire que l'équipage était syrien mais sur un forum un mec a remarqué ça : [quote][b]gunner was wearing full black uniform[/b], I have seen t[b]he crews of Syrian tanks wearing camouflage uniforms[/b] with the soviet tanker helmets. Methinks this may have been a Russian crew who were perhaps overconfident?[/quote].

Source : [url=http://southfront.org/t-90-proves-its-survivability-in-syria/]SouthFront[/url][/quote]