[quote][b][url=/v3/forum/histoire-et-actualit%C3%A9s-45/topic/conflit-en-afghanistan-713/?post=119328#post-119328]WNBYWO7sIFVgwcg5XJ[/url] a dit le 25/02/2016 à 19:41 :[/b]

"Dont l'occident est en partie responsable"...sur cette dernière phrase je ne rejoins pas l'auteur. 
Tout le monde semble avoir oublié que l'Afghanistan pré-2001 c'était encore pire qu'aujourd'hui en plus d'être un sanctuaire pour terroristes. 

Il y a effectivement l'option de s'en aller et laisser tomber notre soutien à l'armée afghane. Maintenant personne ne doute qu'elle se fera balayer en 1 an, 1 an et demi, que les talibans retourneront au pouvoir et pof qu'on assistera à retour à la case départ avec un Etat moyen-âgeux qui était à peine mieux que le Daech (que toute la planète honnie je le rappelle) ! Les femmes brûlées à l'acide, les Bouddhas de Bamiyan qui rappellent Palmyre et surement pas moins corrompu que maintenant, tout ça c'était l'Afghanistan des Talibans... 

La guerre n'est pas responsable des Talibans. La guerre est juste responsable de morts supplémentaires dans tous les camps et des attentats réguliers indirectement. Maintenant on peut se poser la véritable question, est-ce qu'il vaut mieux vivre en sécurité dans un Etat totalitaire (relative, puisque c'était quand même l'application de la charia façon hardcore), pauvre et sans aucune perspective d'amélioration? Ou bien dans un pays où certaines régions sont en guerre avec des attentats réguliers mais avec un certain espoir d'amélioration et un balbutiement économique? 

Peut-être que ça aurait été aux talibans de décider ça...mais dans ce cas il aurait pas fallu pour eux laisser Al-Qaïda se servir de leur territoire comme une base arrière. La stratégie a été mauvaise et dans les défaites on a tendance à oublier le contexte initial de la décision.[/quote]