[quote][b][url=/v3/forum/%C3%A9tats-unis-31/topic/f-35-news-195/?post=119301#post-119301]paxwax[/url] a dit le 24/02/2016 à 14:28 :[/b]

[quote="Julia2167"]La participation de la Norvège a l'air quand même assez pipeau : je doute très fortement que ça soit rentable pour eux.[quote="Clansman"]Je pense qu'elle voulait répondre à cette phrase de D9, mais la citation a foirée et la réponse passée à l'as.  :bonnet:[quote="Jericho"]De D9... mais d'il y a combien de page?  J'ai recherché un peu, vu ce souci sur un autre sujet, mais je n'ai rien vu...  :shock: 
[/quote][/quote][/quote]
C'est effectivement une citation de D9, à la page 105, [url=http://forum.aviationsmilitaires.net/viewtopic.php?f=33&t=234&start=1560#p143545]ici[/url]. Reste à savoir ce que tu voulais y répondre, Julia?  ;) 

Quand à Lockheed Martin, ils sont virtuoses du pipeau de toutes nationalités, depuis la flute norvégienne au basson anglais ([url=http://foxtrotalpha.jalopnik.com/axing-f-35s-alternative-engine-was-an-incredibly-stupid-1601589678]2e option moteur de Rolls Royce annulée[/url] unilatéralement) en passant par la traversière canadienne (F-35 incapables [url=http://www.ledevoir.com/politique/canada/315851/deux-lacunes-pour-les-f-35-canadiens]d'atterrir[/url] ou [url=http://www.radio-canada.ca/nouvelles/National/2011/10/23/001-f35-defense-arctique.shtml]de communiquer[/url] dans le nord du pays).[/quote]