[quote][b][url=/v3/forum/forces-navales-7/topic/la-guerre-des-chiffres-les-8-premi%C3%A8res-marines-du-monde-543/?post=11703#post-11703]ogotaï[/url] a dit le 03/02/2007 à 20:56 :[/b]

[quote="Nico2"]
[quote="Nico"]:shock:  3 HAWKEYE ça fait peu pour 2 PA.[/quote]

C'est à dire, ils sont prévus pour usage avec l'unique CDG.

Deux en service, un en maintenance.

Evidemment avec un deuxième PA, ça chamboule tout, notamment quand la Loi de Programmation Militaire (LPM) ne prévoit rien, sauf 6 nouveaux sous-marins nucléaire, pour un coût faramineux.[/quote]Ca ne chamboule rien du tout : jamais et à aucun moment il n'est prévu d'armer les 2 P.A en même temps (sauf peut-être pour des parades militaires  8) ).
Un P.A, ce n'est pas que des avions, c'est du matériel et surtout du personnel très spécialisé dont on ne dispose qu'en nombre limité. Un porte-avions actif et l'autre en IPER, en entretien, ou armé en P.H.
Quand aux 6 nouveaux SNA, c'est vrai qu'ils sont chers, mais c'est vrai aussi qu'ils sont indispensable. On parle déjà de les réduire à 4, espérons que l'on n'aille pas plus bas  :? 
[quote="RogCas"]- 4 pétroliers-ravitailleurs
- 2 bâtiments de soutien logistique [/quote]Ceux-là, on en parle pas beaucoup, mais sans eux, nos superbes P.A, nos frégates AAà 800 millions l'unité ne fonctionneraient qu'à 1/4 temps, et ce serait quand même dommage  :wink:
[quote="Guns"]tout tourne autour de quelques avisos. Donc très petit tonnage, et [b]incapables de naviguer en haute mer[/b]. [/quote]Aaaargggh ! T'a jamais vu un aviso faire le sous-marin dans le sillage d'un P.A ?  :wink: 
Sinon, plutôt que de parler de nombre d'unité, parlons plutôt de disponibilité des navires disponibles. La Marine Française a fait de gros effort dans le domaine, et je pense que nous n'avons pas à rougir vis-à-vis de nos voisins Européens en particulier. La Royal Navy est loin -très loin- d'être un modèle du genre  :roll:[/quote]