[quote][b][url=/v3/forum/%C3%A9tats-unis-31/topic/f-35-news-195/?post=116198#post-116198]paxwax[/url] a dit le 04/11/2015 à 21:27 :[/b]

Soit, le terme "adapter" était inadapté  :mrgreen: . Fixer?
Bref, ce que je voulais dire, c'est que je l'ai vu présenté dans certains articles comme une étape majeure de développement de l'avion, alors qu'il ne s'agit quand même pas d'une techno très révolutionnaire ni d'une performance particulièrement admirable.

Sinon, le Rafale et le Su-27, eux, sont compétents en dogfight, la présence d'un canon fait sens. Alors que pour un avion censé n'utiliser que des missiles BVR et aussi agile qu'un veau, je ne vois pas trop l'intérêt.
Sauf donc éventuellement en attaque au sol, mais là, il faut une sacrée puissance de feu pour être efficace, que n'ont ni le petit canon du Rafale, ni celui du F-35. Ce n'est pas une rafale de 3,5 secondes qui va changer l'issue du combat, enfin, c'est mon impression de non-spécialiste. L'idéal me semble un hélico d'attaque (ou un A-10).
Par curiosité, quelqu'un sait-il si le Rafale a déjà utilisé son canon en combat réel? Si oui, ça n'a pas dû être très fréquent, j'imagine?[/quote]