[quote][b][url=/v3/forum/autres-sujets-militaires-44/topic/s%C3%A9curit%C3%A9-des-sites-sensibles-2974/?post=113085#post-113085]nico2[/url] a dit le 14/07/2015 à 19:59 :[/b]

[quote="Sharky 125"]Et à 8 km de là à vol d'oiseau, la BA125 est gardée par les commandos de l'air avec chiens, VAB/canon de 20mm et tout ce qui va avec.[/quote]

C'est déjà cela, un site sur !

[quote="little boy"]Istres possède un DAMS que l'on ne protège pas forcément de la même façon. Dans l'eure il y a un dépôt de munition qui ne paie pas de mine...et à quelques kilomètres un site de la DGA avec enceinte électrifiée et caméras à foison.

On a sanctuarisé des lieux ultra sensibles aux détriments d'autres pensant qu'un simple site militaire se suffisait à lui même pour dire  "ne pas entrer".[/quote]

Par les temps qui courent, se permettre ce genre de lacunes c'est prendre un risque inconsidéré.

Il faut y remédier d'urgence (ça ne dépend pas de nous, mais ça me fait du bien de l'écrire !).

[quote="little boy"]de toute façon il n'y a jamais vraiment de site inviolable, surtout si il y a des taupes en son sein.[/quote]

Certes, mais il y a tout de même des précautions évidentes à prendre.

[quote="little boy"]les militaires sont sensibilisés à ça, lorsque l'on rentre sur certaine base on peut voir afficher "protection individuelle recommandé" ou voir des affiches datant de presque 10 ans, faisant comprendre que "l'ennemi pouvais venir de l'intérieur".[/quote]

Pour le coup, c'est toujours d'actualité.

[quote="little boy"]lle problème est que l'armée est devenu un "job" à part entière où l'on reste 2/3/5 ans comme si l'on faisait une mission d'intérim. :roll:  les mentalités changent et l'appât du gain est peut être devenu le plus fort.[/quote]

C'est un vrai problème, de fond.

Il me paraît plus aisé dans un premier temps de parer au plus pressé avec des clôtures dignes de ce nom et de la vidéosurveillance, à minima ![/quote]