[quote][b][url=/v3/forum/forces-navales-7/topic/sous-marins-classique-ou-nucl%C3%A9aire-539/?post=11291#post-11291]ogotaï[/url] a dit le 21/01/2007 à 18:33 :[/b]

En France, les missions des sous-marin d'attaques sont la défense du GAN, la protection des SNLE (de temps en temps), la défense côtière (Métropole, DOM-TOM, etc...), l'espionnage sigint/comint (très important et trop souvent oublié), et la protection des convois et batiments "à haute valeur".
Pour les 2 premiers domaines et le dernier, le SNA dispose d'un avantage inconstestable sur le SDA en matière d'autonomie.
Pour ce qui est de la défense cotière tout dépendra du contexte, mais pour le renseignement (sauf missions éloignées), le SDA garde pour moi l'avantage.
Globalement, un SDA est plus discret qu'un SNA, mais il est obligé de faire surface plus souvent (au moins à immersion schnorchel), ce qui est très handicapant en manoeuvre (discrétion de la reprise d'air, limitation des mouvements du soum pour "ne pas tirer sur les batteries").
En statique, toutes antennes déployées, un SDA se pose au fond et recueille les informations qu'il est venu glaner. Le SNA, lui, reste entre 2 eaux et joue sur les barres de plongées pour se stabiliser, ce qui est malgré tout moins discret.
Toutefois, un SNA dispose d'une puissance utilisable supérieur au SDA. L'énergie dépensée à recueillir les données, les traiter, à conserver ses senseurs en alerte... tout ça consomme de l'énergie et est pénalisant pour le SDA.[/quote]