[quote][b][url=/v3/forum/forces-terrestres-8/topic/arm%C3%A9e-de-terre-s%C3%A9n%C3%A9galaise-1058/?post=111515#post-111515]cinétic[/url] a dit le 05/05/2015 à 15:07 :[/b]

Je pense que c'est plus compliqué que ça en a l'air.
Déjà, le Sénégal pourrait à peine se payer le déploiement pour lutter contre Boko Aram, aider en Centre-Afrique ou au Mali. C'est une opération tous frais payés par les saoudiens à mon avis. Comme personne ne peut/veut payer pour un déploiement en Afrique, c'est la seule solution qui s'offre au Sénégal à part l'inaction.
Donc ça coute pas un rond et fait plaisir à pas mal d'alliés dans la foulée qui soient directement impliqués comme les pays du Golfe ou pas comme les US et la France mais sont bien content que quelqu'un d'autre qu'eux s'y colle.
Lutte active contre le terrorisme veut dire une + grande place dans les discutions entre les grands sur ces sujets brulants.
Quand à l'histoire que ça donnerai un prétexte au terroristes, je trouve cela fallacieux, depuis quand les terroristes ont besoin de prétextes pour tuer? Pour tenter de justifier leurs abominations à la rigueur.


Faut-il laisser sa politique militaire et diplomatique paralysée par la peur de représailles sous forme d'attentats? Je trouve que cette question est bien plus importante que celle de savoir si ça ferait d'eux une cible.[/quote]