[quote][b][url=/v3/forum/autres-sujets-militaires-44/topic/les-concurrents-malheureux-et-les-projets-avort%C3%A9s-532/?post=10850#post-10850]ex-sniper[/url] a dit le 02/01/2007 à 23:15 :[/b] [quote="Tom the cat"]Le A-10 avait eu a affronter le A-9. Le F-16 s'était opposé au F-17 Le Mirage avait eu pour concurrent le Trident Le YC-14 et le YC-15 furent abandonnés Le YF-23 perdit au profit du F-22. Et bien sur, ces avions n'étant pas entrés en service, peu de sites parlent d'eux. Ce topic sert à mieux les connaitre, voir leurs caractèristiques et aussi deviner pourquoi ils ont perdus. Pour moi c'est important car certain d'entre eux représentent des technologies complétement inutilisées, un brevet qui croupit, etc...[/quote] De ce que je m'en rapelle : l'A9 à perdu face à l'A10 pour sauver fairchild de la faillite, Le F16, voir le super post de vigi. Le F23, trop typé intercepteur et pas assez polyvalent, Je rajouterai pour le F17 que le maitre d'oeuvre été Northrop, et n'étant pas spécialisé dans les avions embarqués, s'est associé avec MDD, Northrop devait conserver la production du F18 terrestre, mais sans succès (les F18 canadiens sont des appareils embarqués - non allégé) Le F18 a gagné face au F16 navalisé que GD avait proposé à la marine, en s'associant pour l'occasion avec LTV (A7 - F8 crusader, F4 corsair,...) mais perdit la compétition pour cause de mono moteur (ce qui avait fait pencher la balance du coté de l'USAF).[/quote]