[quote][b][url=/v3/forum/histoire-et-actualit%C3%A9s-45/topic/conflit-en-irak-et-en-syrie-169/?post=105311#post-105311]nico2[/url] a dit le 02/10/2014 à 20:14 :[/b]

[quote="glwpatton"]Un point sur les sorties réalisées contre l'EI sur [url=http://forcesoperations.com/2014/10/02/etat-islamique-les-etats-unis-menent-la-charge/]FOB[/url].

On y discute de la prédominance américaine, des limites de l'engagement français, des porte aéronefs dasn le coin, du nombre de Tomahawk tirés et du contentement de Raytheon... :bonnet:[/quote]

[quote]L’essentiel de l’effort continue à être fourni par les Etats-Unis qui revendiquent 70% des sorties (plus de 3800 à ce jour) au-dessus de l’Irak et de la Syrie. L’effort américain se mesure encore mieux à l’aune des missions de ravitaillement (plus de 1300 à ce jour) réalisées à 95% par l’US Air Force.[/quote]

Ces chiffres sont tout de même impressionnants.

[quote]Parmi les 5% restant (soit 65 sorties) figure le travail de l’unique C-135FR mis en œuvre par l’armée de l’air. Ce n’est pas une nouveauté, mais l’opération Chammal en apporte une fois de plus la lancinante démonstration, le goulot d’étranglement français se situe bien au niveau des capacités en ravitaillement en vol. Les Forces Aériennes Stratégiques, avec seulement onze C-135FR et trois KC-135 (et les équipages correspondants) sont bien en peine de fournir plus d’un avion sur ce nouveau front. Sachant qu’il faut dans le même temps fournir le Sahel, assurer l’astreinte nucléaire, poursuivre les actions de formation et compter avec les avions en entretien ou en rénovation (les Boeing ravitailleurs célèbrent cette année leurs cinquante années d’utilisation opérationnelle…).[/quote]

Mettre le doigt où ça fait mal...

[quote]Certes la France a annoncé hier le déploiement de trois Rafale supplémentaire sur la base d’Al Dhafra, mais ces appareils ne pourront être employés efficacement, 1400 kilomètres séparent Al Dhafra de Bagdad…, qu’avec le soutien logistique américain.[/quote]

Bref, rien de nouveau, on est habitués à jouer les rôles de supplétifs...

[quote="Phenix747"]Pourquoi ne pas envoyer notre porte avion ?[/quote]

Il est en souvent maintenance pour plusieurs mois...  :mrgreen: 

 [quote="Phenix747"]Et vite construire un 2 porte avion[/quote]

Nous n'en avons pas les moyens financiers, et de plus un porte-avion ne se construit pas "vite".  :hehe: 

[quote="glwpatton"]Bonjour Phenix747 et bienvenu !

L'envoie du Charles De Gaulle semble envisagé, ça permettrait entre autre d'avoir une flotte d'une douzaine d'appareils à proximité des cotes Irakiennes, donc bien plus proche que l'actuelle base d'Al Dhafra (aux Emirats Arabes Unis).
Mais on n'a qu'un porte avion donc son emploi doit être réfléchit, et le golf persique va commencer d'être bien plein avec les bâtiments US... ça augmente mécaniquement le risque d'attentat contre eux (cf. l'USS Call), sans compter les Iraniens : alliés de circonstance mais ennemi de principe ![/quote]

En tout cas, le dispositif français ne fait que de se renforcer :

[url=http://www.varmatin.com/toulon/la-fregate-jean-bart-va-appareiller-de-toulon-pour-le-golfe-persique-en-irak.1873605.html]La frégate Jean-Bart va appareiller de Toulon pour le Golfe Persique en Irak[/url]

[quote]L’État-major des armées l’a annoncé mercredi 1er octobre, à l’issue d’un conseil restreint de défense réuni autour de François Hollande. Dans le cadre du renforcement du dispositif militaire en Irak (opération Chammal), la France va envoyer trois Rafale supplémentaires et déployer une frégate. (...)[/quote]

Quant à notre PAN :

[quote]À noter que le porte-avions Charles-de-Gaulle a, lui, d’ores et déjà quitté le port de Toulon. Mais dans le cas du navire amiral de la Marine nationale, il s’agit… d’un entraînement pour "relancer l’équipage" suite au dernier arrêt technique du bateau. Son retour dans le Var est prévu vendredi 2 octobre. [/quote]

[quote="glwpatton"]Phenix747, ce n'est pas à moi à te le dire, mais fais attention au double post : c'est interdit par le règlement ;) (tu peux utiliser la fonction éditer pour rajouter quelques chose à ton message si personne n'a encore répondu)[/quote]

En effet.  :)  [url=http://forum.aviationsmilitaires.net/viewtopic.php?f=41&t=4&p=12#p12]Cf. le règlement du forum[/url] : A lire et à relire.

[b][color=#000040]II - Rédaction des messages :

3 - Relisez vos messages avant de les envoyer : pas de langage SMS, une syntaxe correcte et l'usage de la ponctuation faciliteront la compréhension et sont une marque de respect élémentaire envers ceux qui vous liront.

(...)

9 - Si vous postez par erreur un message plusieurs fois, merci d’effacer vous-même les messages superflus (cliquez sur la croix).[/color][/b]

Merci à tous d'en tenir compte.  :drill:  :marine:[/quote]