[quote][b][url=/v3/forum/espace-2/topic/exploration-spatiales-vols-stations-sondes-572/?post=103868#post-103868]nico2[/url] a dit le 01/09/2014 à 20:45 :[/b] [url=http://www.sciencesetavenir.fr/espace/20140829.OBS7643/galileo-les-satellites-vont-sans-doute-etre-abandonnes.html]Galileo : Les satellites vont sans doute être abandonnés[/url] [quote]C'est le destin qu'imagine Michel Capderou, chercheur à l'École Polytechnique, aux deux satellites GPS envoyés sur une mauvaise orbite le 22 août. (...) "S'il ne s'agissait que d'une que d'une question d'erreur d'altitude, il serait techniquement possible de remonter les satellites afin de circulariser leur orbite" explique Michel Capderou.[/quote] Un gâchis de taille. ______________________________________________________ Autre article : [url=http://www.lemonde.fr/economie/article/2014/08/28/galileo-on-aurait-mieux-fait-de-le-lancer-avec-ariane_4478673_3234.html]Galileo : « On aurait mieux fait de le lancer avec Ariane »[/url] [quote]« Leur orbite n'est pas circulaire comme elle aurait dû l'être et par ailleurs, ils ne sont pas sur le bon plan orbital. Ils ne peuvent donc pas assurer la mission Galileo », explique Jean-Yves Le Gall. « Ils seront toutefois utiles pour effectuer tous les tests en orbite et valider leur fonctionnement », assure-t-il, jugeant que les conséquences de cet échec devraient être « limitées ».[/quote] En tout cas, j'ai du mal à définir comme limité l'échec de ce lancement. [quote]On a décidé de lancer Galileo avec le lanceur russe Soyouz dont on vante la fiabilité légendaire, mais là, on est tombé sur une difficulté, a-t-il déclaré. On aurait mieux fait de le lancer avec Ariane et d'ailleurs je pense que pour les prochains c'est ce qu'on fera. »[/quote] Basiquement, je suis enclin à me demander pourquoi cela n'a pas été évoqué auparavant, mais ne connaissant pas les tenants et les aboutissants.[/quote]