[quote][b][url=/v3/forum/forces-navales-7/topic/us-navy-2460/?post=101969#post-101969]nico2[/url] a dit le 11/07/2014 à 23:17 :[/b]

[quote="Jericho"][quote="Ansierra117"]Si un LCS se retrouve face à un navire d'attaque rapide iranien ou chinois, il est mal car ces bateaux disposent de missiles anti-navires.[/quote]
Face à l'Iran ou la Chine, je ne considère pas vraiment comme un conflit asymétrique...[/quote]

Hypothèse peu probable de toutes façons, les navires US naviguant en groupe costaud dans ces zones à risque.

[quote="Cinétic"]Mais non voyons Ansierra, dans ce cas ça restera toujours un conflit asymétrique. Sauf que pour une fois, c'est les US qui auront des moyens dérisoires pour se battre face à leur ennemi. :bonnet:[/quote]

Bonne remarque, [i]point taken[/i] pour le Vérificateur.  :mrgreen: 

[quote="Jericho"]Tu parles du F-35 qui ne sera utile que dans les conflits symétriques [size=85](ceux qui sont quasiment toujours évités grâce aux accords politiques, car beaucoup trop dangereux)[/size]?  :roll:[/quote]

Les accords politiques, oui...

... mais la dissuasion nucléaire massive, ça compte aussi.  :hehe: 

[size=85]Encore le F-35, décidément c'est une obsession. [/size]  :drill: 

[quote="Jericho"]Oui, je sais j'exagère, mais ces dernières années, les USA ont plus de conflits asymétriques sur les bras que d'autres, non?[/quote]

Les USA sont un des rares pays à pouvoir engager plusieurs conflits simultanément, qu'ils soient symétriques ou asymétriques, alors forcément...  :mrgreen: 

[quote="Jericho"][quote="d9pouces"]Maintenant, le problème du F-35 est son rapport performance/prix, qui le rend totalement incapable de répondre à son but : avoir un appareil produit en masse et quand même performant.[/quote]
Avec le F-35, ils ont essayé de faire un appareil le plus polyvalent possible et ils se sont planté... avec les LCS ils ont peut-être essayé d'avoir un navire spécialisé qui peut aussi être engagé pour d'autres missions en collaboration avec d'autres navires?[/quote]

[size=85]Beau rebondissement, on évite le HS.[/size]  :mrgreen: 

[quote="d9pouces"]En soi, le concept ne me choque pas : avoir un appareil le plus polyvalent possible, capable d'être à la hauteur face à n'importe quelle menace future est important. Si les conflits symétriques sont évités actuellement, c'est justement parce qu'il y a ces appareils[/quote]

C'est aussi parce qu'il y a la dissuasion nucléaire massive.  :hehe:[/quote]