[quote][b][url=/v3/forum/autres-sujets-militaires-44/topic/capacit%C3%A9s-de-r%C3%A9silience-2838/?post=101595#post-101595]glwpatton[/url] a dit le 05/07/2014 à 12:06 :[/b]

Rapidement pour la dépendance aux satellites : les téléphones fixes passe par câbles et fibres optiques, la quantités d'info par satellites est tout bonnement négligeable. Sauf les téléphone spéciaux pour téléphoner depuis le milieu de l'océan ou du Sahara !
Pour le GPS effectivement ce serait un beau [i]synonyme de maison close[/i] !


Tu sembles penser que l'opinion publique croit en cette guerre 0 mort, c'est la que nous divergeons finalement. Je suis persuadé, comme Cinétic apparemment, que pour une guerre que l'on nomme et qui est plus ou moins juste les pertes seraient acceptées.
Au Mali nous avons heureusement eu peu de pertes (8 morts), mais le pays aurait pu en supporter bien plus je suis sur, en autre parce que dès les premiers jours F.Hollande a appeler cette opération par son nom : guerre. Dès lors la population savait que les pertes seraient inéducable.


Pour taquiner : "en 14 on ne s'est pas rendus, en 40 si...", en 14 on bat les Allemand sur la Marne, en 40 on se fait repousser jusque derrière la Loire. Fin juin 1940 la perte de la métropole est inéducable. Certes Pétain se rend (De Gaulle non !), mais on ne peut pas comparer les deux situations ! Enfin c'est encore un autre sujet  ;) 



Pourquoi penses tu que la résilience en cas de grosse catastrophe naturelle serait faible ?
Les réactions sont plutôt bonnes lorsque cela arrive (certes sur les catastrophes limitées).


Aux hommes en vert ou en rouge :
Il serait peut être bon de donner un coup de faux dans ce topic ?
ces pauvres croates supportent notre débat sur la résilience pour pas un rond ! :mrgreen:[/quote]