[quote][b][url=/v3/forum/histoire-et-actualit%C3%A9s-45/topic/le-fil-de-lactualit%C3%A9-1201/?post=101062#post-101062]nico2[/url] a dit le 24/06/2014 à 22:06 :[/b]

[quote="foxkilo02"]Je fais ma mauvaise langue mais ... on ne peut pas dire que la zone d'exclusion aérienne soit bien surveillée. 
L'appareil de la PO aurait du intervenir avant que l'avion de tourisme pénètre dans la zone d'exclusion aérienne.[/quote]

Je comprends ce que tu veux dire, simplement c'est rigoureusement impossible en pratique d'anticiper à ce point là.

[quote="foxkilo02"]En effet, l'appareil a été intercepté après le survol de la centrale. Il aurait donc pu prendre, comme l'indique l'article, des photos envoyées immédiatement à un tiers. Et tant pis si le pilote est ensuite arrêté. Le mal est fait.[/quote]

Oui et non, les auteurs seraient identifiées, permettant à l’enquête de partir sur une bonne base.

[quote="foxkilo02"]
Pire, il aurait pu s'écraser volontairement avec son appareil chargé en explosif sur la centrale  :o  Le rafale n'aurait pu alors que constater les dégâts... :S[/quote]

C'est vrai.

[size=85]Qui avait relevé le smiley dans mon post ?[/size]  :p 

[quote="Cinétic"]Vu la taille minuscule de la zone d'exclusion aérienne, 10km de rayon mais 1000m d'altitude seulement, à moins d'avoir une batterie de missile Crotale/Mistral sur zone, un chasseur n'aura jamais le temps d'intervenir.[/quote]

Après le 11 septembre 2001, de telles batteries avaient été mises en place autour de sites sensibles, tel que le centre de retraitement de déchets radioactifs de La Hague (50).

Mais ce fut provisoire de ce que j'en sais (ou de ce que je crois savoir).

[quote="Cinétic"]Imagine qu'un avion vole à 1500m d' altitude juste au-dessus de ta centrale, personne ne lui dira rien car c'est parfaitement autorisé. Et quelque chose qui tombe de cette hauteur ne met pas longtemps à toucher le sol. C'est bien pourquoi ce n'est qu'après la "faute" que le Rafale a été envoyé pour raccompagner vers la police ou gendarmerie l'avion en tort.[/quote]

Je sais bien qu'en matière de sécurité de centrales nucléaires, la sécurité est très perfectible, ou en tout cas très insuffisante.

[size=85]Anecdote que j'avais évoquée sur le topic dédié aux questions énergétiques : 

Concernant les enceintes de protection des bâtiments réacteurs, celles-ci sont censées avoir été conçues pour absorber un crash d'aéronef venant à la verticale.

Durant une formation sur les centrales nucléaires dispensées à l'orée des années 1970, devant l'assurance du formateur, mon père n'a pas pu s'empêcher de poser une question évidente :

Quid en cas de crash à l'horizontal ? Il attend encore la réponse aujourd'hui.[/size]  :mrgreen:[/quote]