[quote][b][url=/v3/forum/questions-g%C3%A9n%C3%A9rales-et-techniques-41/topic/questions-techniques-g%C3%A9n%C3%A9rales-404/?post=100230#post-100230]cinétic[/url] a dit le 07/06/2014 à 02:37 :[/b] [quote="d9pouces"]Ça demande en effet une très grande puissance de calcul, que les calculateurs embarqués actuellement ne peuvent pas (encore) permettre. Je ne sais même pas si on sait en faire réellement au sol…[/quote] J'en ai parlé [url=http://forum.aviationsmilitaires.net/viewtopic.php?f=45&t=297&p=123602&hilit=ha+100#p123602]ici[/url] et oui, en France c'est opérationnel depuis 4 ans. [quote="Cinétic"][quote="Paxwax"] Je note surtout la phrase "[la furtivité] n’est pas efficace face aux nouveaux radars passifs." Et je me demande a quels radars il pense :interr: .[/quote] Il pense probablement au Homeland Alerter 100 (HA 100) de Thalès. Il a une portée de 100km,et est opérationnel depuis au moins 2010 car il a participé à la sécurisation de l'espace aérien de Paris pour le 14 Juillet de cette année-là. https://www.thalesgroup.com/fr/content/le-radar-passif-de-thales-participe-la-protection-du-defile-aerien-du-14-juillet-paris Si il pense à l'étranger, le ministère russe de la Défense a mis en service ses stations radar Moskva-1 par exemple en 2013. http://fr.ria.ru/presse_russe/20131210/199982139.html[/quote][/quote]