Guerre en Ukraine

Ça dépend, car il y a certainement des accords de défense entre la Russie et la Biélorussie.

Selon ce que j'ai lu, Loukachenko aurait accusé hier la Pologne, la Lituanie et l'Ukraine de préparer des attaques "terroristes" et un "soulèvement" en Biélorussie, ce qui lui donne une excuse pour déployer un groupement militaire "régional" avec Moscou. 
Mais il semblerait relativement tiède à opérer, sachant qu'il y a 2-3 ans il avait réussi de justesse à tenir son poste face au mécontentement des biélorusses. Un conflit contre l'Ukraine risquerait de faire une nouvelle fois soulever les foules et, pourquoi pas, renverser son gouvernement. Et je ne suis pas sûr que l'aide des forces armées russes calmerait les ardeurs de la population !

Loulou (vous permettez que je l'appelle "Loulou", ce brave petit toutou) est obligé de faire le service minimum vis à vis de son parrain russe. Donc il faut prendre ces déclarations pour ce qu'elles sont : des déclarations, un peu de bruit, un peu de vent, et …. fini !
Déjà qu'il avait eu la sagesse de ne pas s'embarquer dans la guerre quand la Russie semblait forte et puissante, ce n'est pas maintenant, quand les choses tournent mal, qu'il va sauter dans la boue.
De toutes façons l'armée biélorusse est dans un état au moins comparable à l'armée russe, et avec des stocks dramatiquement bas, les russes ayant tout razzié. Quand à l'idée que les forces biélorusses pourraient ainsi mobiliser des troupes ukrainiennes et ainsi soulageraient les front de Kharkiv et Kherson, c'est déjà le cas. Les ukrainiens maintiennent des troupes le long de cette frontière. Et comme l'invasion de février l'a montré, il n'existe que peu d'axes de pénétration, donc facilement controlables, même avec des forces réduites. De plus, une offensive lourde de la Biélorussie vers l'Ukraine serait un nouveau cauchemar logistique. Ce serait un boulet de plus aux pieds de l'armée russe.
Et je ne parle même pas des problème en interne, avec une population qui ne se tient tranquille qu'après une lourde répression.
Bref, que la Biélorussie se lance maintenant, activement, dans cette guerre serait contraire à toute logique.
Mais la logique a été bien secouée ces derniers temps …..

Ah, oui, PS : l'appareil qui s'est écrasé en bout de piste en Crimée, il y a une semaine, était un Mig 31BM. A priori un accident, tout comme le Su 24, il y a quelque jours. L'usure commence à se faire sentir dans les VKS, le taux d'accidents semble monter. Maintenant les ukrainiens n'ont même plus besoin de faire le boulot, les russes s'en chargent eux-même.

Et comme l'invasion de février l'a montré, il n'existe que peu d'axes de pénétration, donc facilement controlables, même avec des forces réduites. De plus, une offensive lourde de la Biélorussie vers l'Ukraine serait un nouveau cauchemar logistique.

Et maintenant que l'armée ukrainienne est équipée d'obusiers longue portée et de lance-roquettes multiples extrèmement précis, ce serait un carnage sur les routes en direction de Kiev comme en février-mars. 

Maintenant les ukrainiens n'ont même plus besoin de faire le boulot, les russes s'en chargent eux-même.

C'est un des meilleurs moyens trouvé par les pilotes pour ne pas avoir besoin de survoler l'Ukraine…

(Je suis d’accord sur la Biélorussie, je ne les imagine pas s’engager dans le conflit maintenant qu’il est mal engagé).

Je suis d'accord avec le fait que Loukachenko (j'adore "Loulou le brave toutou" ) n'a aucune envie de mettre le pied dans ce marécage. Il n'a que des choses à y perdre (risque de soulèvement de son peuple, d'invasion ukrainienne, de frappes occidentales…) et rien à y gagner.
Mais je ne sais pas quelle est sa marge de manœuvre face à Poutine qui, lui, pourrait y gagner un léger flottement des offensives ukrainiennes sur ses fronts (de quoi gagner les semaines nécessaires jusqu'à la saison des pluies?). Même si je note les doutes de JFF sur la capacité biélorusse de réussir ne serait-ce que ça…

Après tout, la Biélorussie est littéralement occupée par l'armée et la police russes, donc pas sûr que les intérêts de Loulou comptent vraiment. Même s'il est vrai que Poutine lui-même prendrait un sacré risque : éjection de son toutou et perte de Minsk.

Bref, wait and see…

Combat aérien dans le ciel d'Ukraine … 

Combat aérien dans le ciel d'Ukraine …

J'ai un peu de mal à comprendre le texte. Lequel est le drone ukrainien, celui qui s'avance vers la caméra? Et auquel appartient l'hélice qui se fait casser? 
La caméra de celui qui filme est drôlement stable : on ne voit même pas l'image bouger lors du choc.

Le drone qui film est ( selon ce que j'ai compris ) Ukrainien, et celui qui perds son hélice , le Russe.
Les stabilisateurs d'images sont assez performants de nos jours , ce qui pourrait expliquer la stabilité de l'image, mais bon … dans. cette guerre , rien n'est vraiment simple à comprendre …

Merci, j'avoue que je n'arrivais pas à comprendre, excepté que le russe était tombé (mais était-ce juste après la coupure de l'image?). 1 à 0 pour l'Ukraine dans les duels de drones médiatisés…

vidéo très intéressante.
C'est peu être ça la parade contre certains drones bon marché, volant bas et lentement, d'autres drones de chasse. Comme la meilleure parade contre les avions fut d'autres avions.

Sinon, les ukrainiens ont perdu, hier, un nouveau Su 24MR, touché par les défenses anti aériennes russes, il a réussi à se trainer en territoire ukrainien. L'équipage s'est éjécté, mais un seul de membres d'équipage semble avoir survécu
https://twitter.com/UAWeapons/status/1580524457831333889


Ainsi qu'un Mig 29 (il semble peint dans des couleurs de display team ?)
https://twitter.com/UAWeapons/status/1580524457831333889

Ce qui fait boucler avec la vidéo du début, car il est dit que ce Mig était en mission d'interception de Shaded 136.

Je suis un peu surpris que la stabilisation soit aussi bonne sur un choc, même s'il est vrai que les Mavic sont vraiment bons.
J'ai un Mini2 (la gamme vraiment d'en-dessous) et la stabilisation n'est pas aussi bonne, loin de là (même si c'est fantastique pour le prix).

jff > j'imagine que tu voulais plutôt poster ceci : https://twitter.com/UAWeapons/status/1580552518446493698


il semblerait avoir été touché par l'explosion du drone, j'imagine que ça signifie un tir au canon et non au missile.

Non aéro, mais la communauté des milbloggers russes (Rybar, et autres Strelkov) vient d'être réduite au silence, le Kremlin ayant sifflé la fin de la récré, et leur ayant imposé le silence, après les révélations de ces derniers sur l'ampleur des récentes défaites russes. Il semblerait même (mais à confirmer) que Girkin soit sur le front dans un bataillon de Wagner.
Tout ça sent bon (ou plutot mauvais) les règlements de comptes entre diverses factions du pouvoir. Après les attaques de Wagner contre l'armée traditionnelle, il semblerait qu'il y ait une contre-offensive de cette dernière (avec notamment l'arrestation d'un des comptables de Wagner par les troupes de chocs de l'armée)
Quand un régime dépense autant d'énergie à se combattre en interne, semblant plus préoccupé à sa propre survie, et moins à la conduite d'une guerre externe, ce n'est pas bon signe ….
Il y a de plus en plus de parallèles avec la fin de l'Allemagne hitlérienne …

Et merci à l'oeil du chef qui a vu que j'avais posté deux fois le même lien. Bien sur que son lien est le bon.

Des attaques de Wagner contre l’armée ? Effectivement, ça ne sent pas bon dans ce cas-là…

Perso, je ne prendrai pas l'armée russe pour une bande de branquignoles… Je crois que le politique se mêle trop de la gestion de la chose militaire, ce qui s'en ressent tactiquement. Mais cette armée russe peut encore faire mal et très mal… Il urge de cesser cette surenchère politicienne d'un Zélinsky fanfaron et surprotégé, qui ne me semble pas trop comprendre le dramatique embroglio mortifère dans lequel son pays est englué, et aller à un cessez-le-feu dont le monde a aujourd'hui absolument besoin…pour y voir plus clair…