Guerre en Ukraine

En supposant que l'info est relle.

Elle semble réelle. Ou en tous cas, de nombreux médias (même sérieux) relaient l'info.

Ca ressemble a une tentative de saturer le terrain, quitte a essuyer des pertes enormes, mais avec la possibilité d'ecorner serieusement les defenses Ukrainiennes, et ensuite envoyer le materiel Russe le plus performant contres des Ukrainiens affaibli. Simple hypothese ?

Ce ne serait pas la premiere fois que les Russes envoie leurs propres troupes qu charbons. Et ca semble logique egalement qu'ils essayent d'epuiser les ressources materielles que les Ukrainiens recoivent sur des cibles moins "precieuses".

C'est tout à fait possible, en effet. Autre hypothèse avancée par certains spécialiste de ce genre de conflit et qui reprend l'info contenue dans le message d'IGH (le 28 mai 2022 10:38) : de nombreuses fournitures provenant d'occident manquent pour réparer ou remettre en service des chars plus récents stockés depuis quelques années.

Ce ne serait pas la premiere fois que les Russes envoie leurs propres troupes qu charbons. Et ca semble logique egalement qu'ils essayent d'epuiser les ressources materielles que les Ukrainiens recoivent sur des cibles moins "precieuses".

Ce ne serait pas la première fois, en effet. Mais cette opération spéciale commence à coûter cher en vies russes : si l'estimation du ministère britannique de la Défense est exacte, les pertes militaires russes sont aussi élevées en trois mois de guerre en Ukraine que celles qui ont été enregistrées en neuf années de guerre en Afghanistan. 

Je suis également dubitatif quant à l'info des T-62. Par contre, je ne sais pas si les nouveaux sont si fragiles que ça : on ne voit que les vidéos de coup au but, mais j'ai lu (sans pouvoir retrouver l'info ) qu'il y avait en gros 1% (voire moins) des missiles qui se soldaient par une destruction.


igh > ça ne m'étonne absolument pas : ça ne fait pas très longtemps que les Russes fabriquent des processeurs, et ils doivent être réservés aux missiles stratégiques.

Même si le taux de réussite est faible ( bien plus bas que annoncé par l'Ukraine ) le taux de perte des Russes est énorme. 
Les Ukrainiens ont des hommes et ils sont inondés d'armes par l'occident, à ce rythme les Russes vont très vite arriver au point mort …

PS: l'affirmation des 1% provient d'un tankiste Russe , libéré après un échange de prisonnier.

Un autre SU-35S aurait été abattu en Ukraine

Par contre, je ne sais pas si les nouveaux sont si fragiles que ça : on ne voit que les vidéos de coup au but, mais j'ai lu (sans pouvoir retrouver l'info smiley ) qu'il y avait en gros 1% (voire moins) des missiles qui se soldaient par une destruction.

PS: l'affirmation des 1% provient d'un tankiste Russe , libéré après un échange de prisonnier.

Je ne crois pas un seul instant au "seulement" 1%. 

Vers la fin des années 1990, le Panzerfaust 3 (qui est une roquette antichar) avait des taux de réussite sur les blindés types T-72/T-80 équipés de blindage réactifs d'environ 70% si je me souviens bien (les allemands, qui en avaient sous la main, les avaient testés). Par conséquent on considérait que 2 coups au but suffisait pour considérer le char comme étant HS. Si depuis les blindages réactifs ont progressés, j'imagine que les ogives aussi et qu'un 50% n'est pas optimiste. Et c'est sans compter les nouveaux missiles antichars, comme les Javelin, qui doivent avoir un taux de destruction nettement meilleur.

Questions sur l'efficacité des hélicoptères de combat en général, mais surtout le matériel russe/soviétique avec les tactiques opérationnelles russes en Ukraine… 

Sur la RTS, avec quelques avis de spécialistes des questions stratégiques et de défense : Les points faibles des hélicoptères exacerbés par la guerre en Ukraine.

Sur Air & Cosmos (vidéo) : Quel emploi pour les hélicoptères russes en Ukraine ? Zoom sur les Ka-52 & Mi-28.

Les SU-25SM3 Russes utilisent des GPS Garmin … 



C'est pas passé loin …..

Les SU-25SM3 Russes utilisent des GPS Garmin …

ça fait un peu bricolage, non?

C'est pas passé loin …..

 Disons que si l'Alligator avait touché l'eau, la vidéo aurait valu son pesant de cacahuète… Je suis presque déçu. 

Un peu à contre-courant de ce que nous entendons habituellement, l'interview d'un expert en stratégie militaire qui dit que "Le succès de l'opération russe, c'est d'avoir réussi à mystifier tout le monde".
J'ai de gros doutes, mais… et s'il avait raison?

Les soldats Russes en premier , à la base ils ne savaient pas où ils allaient.

"Les Russes pratiquent ce qu'on appelle l'art opératif. Ils ne cherchent pas à détruire l'adversaire, mais à le pousser à s'effondrer sans se laisser entraîner dans un combat d'usure."

On doit pas suivre la même guerre …

la manoeuvre entreprise par l'armée russe depuis le déclenchement de la guerre entrera probablement dans les annales de l'Histoire comme un modèle du genre

Oui certainement un modèle à ne pas suivre … 

Vraiment étrange cette vision de la situation …

Vraiment étrange cette vision de la situation …

Sauf si les vies et le matériel perdus durant les premières phases, principalement durant l'attaque de Kiev, n'était qu'un sacrifice volontaire de la part des dirigeants russes pour pouvoir attaquer plus à fond le Dombass ensuite (ce qui arrive maintenant). Mais je doute qu'ils aient osé aller jusque là quand-même…  

Les Ukrainiens appellent les Russes les "Orques".
A part le côté imagé de la chose, ça correspond bien à cette stratégie évoquée plus haut.
Selon différents témoignages sur place , les Russes sacrifient énormément d'hommes et de matériels en ce moment pour atteindre leurs objectifs.
Même le groupe Wagner, aurait subit  des pertes très importantes les dernière 48h ( une erreurs de tir de l'artillerie Russes aurait décimé un groupe complet … à prouver )
Pendant ce temps les US ont finalement décidé de fournir quelques HIMARS à l'Ukraine ( avec la garantie que ces derniers ne les utiliseront pas pour attaquer les territoires Russes )

C'est au tour de la Grèce de céder des véhicules blindés, en l'occurence des BMP-1A1 à l'Ukraine. Ils seront remplacés par des Marder 1A3 d’occasion, la Bundeswehr ayant commencé à les remplacer par des Puma. Dans un premier temps, 100 exemplaires seraient livrés à l’armée grecque, puis 100 autres pourraient suivre en 2023.
Par la suite, la Grèce va probablement entamer des négociations en vue de conclure un contrat pour la modernisation des chars Leopard 1 et Leopard 2, ainsi que pour l’acquisition de 205 véhicules blindés KF-41 Lynx produits par Rheinmetall.

De mystérieuses munitions rôdeuses (ou drones-suicide) à décollage vertical font leur apparition en Ukraine, à votre avis, de quel modèle s'agit-il?

jericho a dit le 31/05/2022 à 14:07 :

Un peu à contre-courant de ce que nous entendons habituellement, l'interview d'un expert en stratégie militaire qui dit que "Le succès de l'opération russe, c'est d'avoir réussi à mystifier tout le monde".
J'ai de gros doutes, mais… et s'il avait raison?

Je n'ai pas compris en quoi l'attaque de Kiev (qui a échoué aux alentours du 20-25 mars) pourrait avoir aidé à détourner l'attention de l'offensive sur le Donbass (laquelle est restée enlisée sans grand mouvement jusqu'à début avril)…


Idem pour Kharkiv : certes les ukrainiens défendent la ville et font reculer les russes à cet endroit, mais rien ne donne l'impression qu'ils négligent Sievierodonetsk et Lyssytchansk pour autant. Plutôt le contraire d'ailleurs, quand on voit l'intensité des combats…

Bref, si je comprends bien la thèse de M. Wicht, chaque recul russe s'explique par du bluff mais chaque avancée est bien réelle? C'est commode…

Pour comparaison, les USA attaquent l'Irak le 20 mars 2003, ils prennent Bagdad le 12 avril.
(Bon, ils en ressortent ~15 ans plus tard piteux et déconfits, n'ayant jamais trouvé la moindre arme de destruction massive, ayant fait des centaines de milliers de morts et ayant violé notamment un veto de l'ONU pour faire leur guerre, mais c'est une autre histoire).