1947-1989...La Guerre Froide

ouf !

ogotaï a écrit

ouf !

Ouaip! Je viens juste de l'entendre aux infos… une catastrophe évitée par pas grand-chose, finalement.

Parfois ça ne tient qu'à un fil.

Idem pour l'épisode des missiles de Cuba.

Nico2 a écrit

Parfois ça ne tient qu'à un fil.

Là, c'était vraiment le cas de le dire !

Une liste (surement incomplète) des "accidents" avec des armes nucléaires :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%27accidents_nucl%C3%A9aires

(Mais il manque les accident en URSS)

d'après le tableau, il semblerait même qu'une partie des deux bombes n'ait pu être récupérée, et qu'elle reste enfouie dans le sol …..
On comprend pourquoi les USA ont interdit, en 1969, les vols d'entrainement avec de véritables bombes nucléaires.

Du coté URSS/Russie, c'est plus compliqué de savoir, mais certains éléments filtrent malgré tout :
- une catastrophe chimico-nucléraire : http://au-bout-de-la-route.blogspot.fr/2011/03/kychtym-la-catastrophe-nucleaire.html
(voir aussi : http://base.d-p-h.info/fr/fiches/premierdph/fiche-premierdph-2071.html
)
- un article qui semble intéressant : http://fredjacquet.free.fr/html%20dos/nuclaire.htm

- un article, principalement sur la catastrophe de Tchernobyl (retraçant notamment le film de l'essai raté qui a engendré l'explosion), mais qui donne des infos sur les accidents de S/M nucléaire soviétique (une douzaine de naufrages …. ) : http://tessaro.fr/base/Tchernobyl%20%28universalis%29.htm


Ce qui m'étonne finalement dans tout ça, c'est qu'il semblerait que eprsonne n'ait encore réussi à se faire peter à la gueule sa propre bombe …… Mais je crois qu'on peut faire confiance aux Nord-Coréen pour ça ….. Il vont bien finir, en jouant aux cons, à gagner

Les enseignements de ces pages :
- malgré toutes les précautions prises, un accident arrivera toujours
- malgré les plans de prévention et de contingentement, l'accident sera très différent de ce qu'on avait prévu (l'exemple même de cela est Fukushima)
- les couts, financier, humain, et écologiques sont beaucoup plus élevés que tout ce qui est initialement annoncé, et TOUJOURS à la charge de la collectivité. La page : http://www.irsn.fr/FR/connaissances/faq/Pages/Combien_cette_catastrophe_a_t_elle_coute_a_l_URSS.aspx
donne un ordre de grandeur du cout total de Tchernobyl de l'ordre de 300 à 500 milliards (oui, milliards) de US$

Bref, le nucléaire, civil ou militaire, c'est vraiment de la merde !

Merci pour ces liens, JFF!

JFF a écrit

Bref, le nucléaire, civil ou militaire, c'est vraiment de la merde !

Chacun son avis.
Personnellement, je suis du même avis que toi.

Clansman a écrit

Nico2 a écrit

Parfois ça ne tient qu'à un fil.

Là, c'était vraiment le cas de le dire !

J'ai bien visé .

Jericho a écrit

Merci pour ces liens, JFF!

+1, merci de cet - effarant - rappel.

La suite ne concernant pas ce sujet mais celui où l'on discute de l'avenir énergétique, je propose de poursuivre la discussion là-bas.

C'est surtout problématique quand on laisse faire n'importe quoi aux entreprises qui s'en occupent, et surtout quand on les laisse négliger la sécurité.


Quand on voit les incidents américains, on constate quand même qu'il y a eu pas mal d'incidents qui sont liés au contrôle défaillant, et au fait que pendant un temps, il y avait des avions qui volaient 24h/24 avec des armes réelles.
Je ne pense pas que ça puisse arriver en France, vu que seuls les gendarmes ont droit de les manipuler, et qu'on ne les sort pas sans raison…

Espérons D9.