World’s best search and rescue helicopters

  • À part ça, l'AW609 ne sera pas vraiment adapté aux missions CSAR, car trop petit et difficile à armer. Il sera nettement plus adapté à du SAR ou pour l'évacuation sanitaire, tâches auquelles il est destiné d'ailleurs.

    Quand au V-22, le plus gros handicap que je verrait à son utilisation CSAR est justement…(Aïe! pas taper Nico2!)… sa taille: j'imagine qu'il lui faut une certaine place pour se poser si c'est nécessaire, pas toujours facile à trouver. Par contre, je ne vois pas ce qui pourrait empêcher les utilisateurs de l'armer avec des mitrailleuses de sabord. (à condition qu'ils fassent attention à ne pas désolidariser les pales des rotors… :mrgreen: )
    " J’ignore la nature des armes que l’on utilisera pour la troisième guerre mondiale. Mais pour la quatrième, on se battra à coup de pierres."  A. Einstein       "Pire que le bruit des bottes, le silence des pantoufles."  Max Frisch
      Lien   Revenir ici   Citer
  • L'AW 609, cela fait au moins dix ans qu'il est dans les tuyaux, ça fait bien longtemps que je n'en avais pas entendu parler !

    Mais en effet il ne convient pas aux missions CSAR, pour les raisons que tu indiques.

    Concernant l'armement latéral du V-22, cela n'a rien d'évident à cause des rotors basculants situés de chaque côté, de l'effet de souffle qui va avec, etc.

    Actuellement, en rampe arrière nous avons soit une M240 soit une M2, et aussi un système de tourelle ventrale (sous l'avant), mais qui n'équipe pas tous les appareils loin de là.

    Les V-22 sont donc souvent escortés d'hélicos et / ou d'avions de combat.

    Un système de défense global est à l'étude (avec notamment des mitrailleuses de porte latérales, avec un système de visée par écran interposé, vision IR, etc.
    ¤ Nicolas Sur AMN : Nico2, inscrit le 09 Jan 2006, 16:45>> N'oubliez pas de lire et de relire le Règlement du forum.>> N'oubliez pas de consulter les index des sujets avant de poster les vôtres.
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Nico2 a écrit

    L'AW 609, cela fait au moins dix ans qu'il est dans les tuyaux, ça fait bien longtemps que je n'en avais pas entendu parler !
    De gros soucis avec Bell, qui s’est finalement retiré du programme, n’ont pas aidé. Si je ne me trompe pas, des modifications juste avant le passage de la fabrication en série (une électronique modernisée et un remodelage de la cellule, afin d'améliorer son aérodynamisme et diminuer sa masse à vide) vont obliger Agusta-Westland à repasser certaines certifications.

    Nico2 a écrit

    Mais en effet il ne convient pas aux missions CSAR, pour les raisons que tu indiques.
    Une photo (désolé pour la qualité, mais le soleil n'était pas au rendez-vous) d'une maquette grandeur nature qui montre bien que cet appareil n’est de loin pas un monstre:
    [attachment=0:1coh84m4]<!– ia0 –>IMG_6876_AW609_1a.JPG<!– ia0 –>[/attachment:1coh84m4]

    Nico2 a écrit

    Concernant l'armement latéral du V-22, cela n'a rien d'évident à cause des rotors basculants situés de chaque côté, de l'effet de souffle qui va avec, etc.
    Parce que le souffle ne vient pas toujours dans la même direction, j’imagine ? Parce que des hélicos armés et des C-130 Gunship, ça doit sûrement exister quelque part… :roll:

    Nico2 a écrit

    Les V-22 sont donc souvent escortés d'hélicos et / ou d'avions de combat.
    Escortés par des A-10, ça doit le faire !
    Comment ? On me souffle à l’oreille qu’ils seront désormais escortés par des F-35 ?!? Ah bon… :mrgreen:

    Nico2 a écrit

    Un système de défense global est à l'étude (avec notamment des mitrailleuses de porte latérales, avec un système de visée par écran interposé, vision IR, etc.
    Ben voilà une idée qu’elle est bonne. :hehe:
    " J’ignore la nature des armes que l’on utilisera pour la troisième guerre mondiale. Mais pour la quatrième, on se battra à coup de pierres."  A. Einstein       "Pire que le bruit des bottes, le silence des pantoufles."  Max Frisch
    Pièces jointes
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Jericho a écrit

    Nico2 a écrit

    Concernant l'armement latéral du V-22, cela n'a rien d'évident à cause des rotors basculants situés de chaque côté, de l'effet de souffle qui va avec, etc.
    Parce que le souffle ne vient pas toujours dans la même direction, j’imagine ? Parce que des hélicos armés et des C-130 Gunship, ça doit sûrement exister quelque part… :roll:

    Je ne pourrais pas te donner l'exact motif et l'entier détail, mais j'avais lu quelque part qu'en position verticale des rotors, l'effet de souffle était un obstacle.

    Jericho a écrit

    Nico2 a écrit

    Les V-22 sont donc souvent escortés d'hélicos et / ou d'avions de combat.
    Escortés par des A-10, ça doit le faire !

    Par des AH-64 aussi :hehe:

    Jericho a écrit

    Comment ? On me souffle à l’oreille qu’ils seront désormais escortés par des F-35 ?!? Ah bon… :mrgreen:

    Il faut que tu songes à changer de cible Jer'. :hehe:

    Jericho a écrit

    Nico2 a écrit

    Un système de défense global est à l'étude (avec notamment des mitrailleuses de porte latérales, avec un système de visée par écran interposé, vision IR, etc.
    Ben voilà une idée qu’elle est bonne. :hehe:

    Reste à la financer, pour la mettre en application.

    mais bon si le F-35 peut l'être…oups, parti tout seul :mrgreen:
    ¤ Nicolas Sur AMN : Nico2, inscrit le 09 Jan 2006, 16:45>> N'oubliez pas de lire et de relire le Règlement du forum.>> N'oubliez pas de consulter les index des sujets avant de poster les vôtres.
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Nico2 a écrit

    Je ne pourrais pas te donner l'exact motif et l'entier détail, mais j'avais lu quelque part qu'en position verticale des rotors, l'effet de souffle était un obstacle.

    J'en serais surpris quand même. Un grand nombre d'hélico ont des mitrailleuses de sabords, l'effet de souffle du rotor a pas l'air de beaucoup les gêner.
    Quand à des hélico "gunship", ce n'est pas à toi que je rapellerais le ACH-47A « Guns-à-gogo ».
    A mon avis, le champ de vision (ou de tir) est par contre bien plus problématique mais probablement pas insurmontable, c'est un souci bien connu des mitrailleurs de bombardiers durant la 2nde GM.


    Nico2 a écrit

    Par des AH-64 aussi :hehe:
    Le très gros soucis de l'escorte par des hélico, c'est que cela annihile tous les avantages en vitesse et rayon d'action du V-22.
    Mieux vaut poser une question et avoir l' air idiot 5 minutes que de se taire et de le rester.Le meilleur bretteur au monde ne craint point son dauphin, il craint le pire bretteur au monde, parce ce qu' il est incapable de deviner ce que cet imbécile va faire.
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Cinétic a écrit

    Nico2 a écrit

    Je ne pourrais pas te donner l'exact motif et l'entier détail, mais j'avais lu quelque part qu'en position verticale des rotors, l'effet de souffle était un obstacle.

    J'en serais surpris quand même. Un grand nombre d'hélico ont des mitrailleuses de sabords, l'effet de souffle du rotor a pas l'air de beaucoup les gêner.

    Oui tu as raison, mais concernant le V-22 et ses rotors basculants, la configuration est évidemment différente, car évolutive.

    Cinétic a écrit

    Quand à des hélico "gunship", ce n'est pas à toi que je rapellerais le ACH-47A « Guns-à-gogo ». A mon avis, le champ de vision (ou de tir) est par contre bien plus problématique mais probablement pas insurmontable, c'est un souci bien connu des mitrailleurs de bombardiers durant la 2nde GM.

    Pour l'ACH-47A, en effet c'est un bon exemple (dument rappelé dans la fiche sur le CH-47 dont je suis l'auteur :hehe: ), mais il s'agit d'un hélicoptère classique sans rotors basculants.

    Il faudrait que je fasse quelques recherches, afin de retrouver les lectures en question.

    Comme elles datent d'il y a 8/9 ans, cela s'annonce comme étant une partie de plaisir.

    Nico2 a écrit

    Par des AH-64 aussi :hehe:
    Le très gros soucis de l'escorte par des hélico, c'est que cela annihile tous les avantages en vitesse et rayon d'action du V-22.

    Ça complique singulièrement les choses, mais jusqu'à présent en mission ça s'est convenablement passé.
    ¤ Nicolas Sur AMN : Nico2, inscrit le 09 Jan 2006, 16:45>> N'oubliez pas de lire et de relire le Règlement du forum.>> N'oubliez pas de consulter les index des sujets avant de poster les vôtres.
      Lien   Revenir ici   Citer