Les chars d'assaut lourds

Chercher dans le contenu des messages
  • Un nouveau canon en préparation pour le Mounted Combat System, je ne suis pas sur que je suis dans le bon sujet pour ça, la lecture de cet article me fait penser que le Paladin du jeux ZeroHour n'était pas si virtuel que ça …

    Army testing MCS cannon: lighter, more lethal, than Abrams?

    The lightweight Future Combat Systems XM-360 120mm cannon – designed to sit atop the new Mounted Combat System – was test-fired here Jan. 22.

    The XM-1202 Mounted Combat System is one of eight new vehicle types that the Army is developing through its FCS modernization program. The FCS vehicles will be lighter and more mobile than current Army combat vehicles; yet officials promise they will have greater lethality and survivability.

    Lighter and more survivable vehicles are required to combat a growing array of new and more sophisticated threats, officials here said. Greater speed and mobility, coupled with better surveillance and reconnaissance capabilities, can enhance operational effectiveness, while improving survivability, they said.

    Composite FCS armor, for instance, which is being developed at Aberdeen, provides better armor protection at significantly less mass and weight.

    “This will change the nature of warfare,” said Rick Crozby, an official with the Combined Test Organization for the FCS Brigade Combat Team at Aberdeen. “With these new [FCS] technologies, our Soldiers will have the ability to checkmate their enemies before their enemies even know that they’re there.”

    FCS is being developed at dozens of test and development sites nationwide, and some of the significant work is being done at Aberdeen.

    Maj. Cliff Calhoun, assistant product manager for the Mounted Combat System, said the test-firing is one of several that would occur over a few days that would bring the total number of firing trials for the cannon to 1,000. The weapon, he said, is significant because it is as powerful as the one mounted on the M1-A2 Abrams tank – also a 120mm gun – but comes in with significant savings in weight and provides automation that will help prevent the loss of lives.

    "The Mounted Combat System is going to feature an automatic ammunition handling system," Calhoun explained. "Our current force Abrams has a crew of four men – a gunner, tank commander, driver and loader. On the MCS, there's a crew of three men – an automated loader takes care of that loading function. So instead of having four Soldiers in harm's way, only three Soldiers are in harm's way with the MCS."

    The MCS carries up to 27 shells that are for a mechanized loader to pull into the cannon. The automated system means that Soldiers do not need to hand-load the heavy shells.

    Coupled with other FCS technology, the MCS will also bring beyond-line-of-sight capability to the battlefield, Calhoun said.

    "In the current force, a tank can engage everything it can see out to about three kilometers – if you can see it you can engage it," he said. "With the MCS, you are going to be able to – through the network – engage targets beyond line-of-sight."

    The FCS constellation of equipment includes two unmanned aerial vehicles – the XM-156 Class I UAV and the XM- 57 Class IV UAV. Either of those could be beyond the line-of-sight of the MCS, spotting potential threats, and then feed targeting information into the FCS network for use by MCS commanders.

    "If we have an enemy vehicle on the far side of a terrain feature, for example, the network will be able to send imagery back to the MCS and we can engage and destroy in distances exceeding 10 kilometers," Calhoun said.

    The armament on the MCS mission module is also going to be lighter, as a result of carbon-fiber composites and an aluminum frame construction, said Edward Hyland, of Benét Labs.

    "Our main goal was that we wanted all the performance of a current gun, but in a lightweight compact package," Hyland said. "To do that we looked at the entire design of the gun, at every part, and asked how can we make it lighter and push it to the edge."

    Hyland said the Army, in cooperation with defense contractor General Dynamics, looked at new high-strength gun steels, lightweight alloys, titanium, aluminum, and carbon-fiber composites.

    "The barrel on the Abrams tank is over 2500 pounds," Hyland said. "Using these high- strength steels and carbon-fiber composites, we've taken off over 800 pounds from that. (The MCS gun) weighs a little over 1,700 pounds – 800 pounds lighter than the Abrams. That's just the gun barrel. We did the same thing with the breech assembly and the recoil assembly. Overall the net weight savings is well over 2,000 pounds, actually 2,400 to 2,500 pounds lighter than the current gun – yet it has all the capabilities of that gun."

    Hyland said a gun as powerful as the 120mm cannon needed to be modified to reduce recoil, so it would be compatible with the lightweight MCS vehicle.

    "What we had to do was drop the recoil forces so we could fire from a lightweight platform," Hyland said. "We did that in two ways. We added a muzzle break to the gun tube and also optimized recoil system – like a shock absorber on a car. We've optimized it for this lightweight platform."

    Hyland said that modifications to the cannon did not make it any less effective or accurate, and that in the last three or four years of testing, they have demonstrated the gun has met accuracy, recoil and weight requirements for FCS.

    The recent series of test-firings of the XM-360 120mm cannon will bring the system to technology readiness level 6, which means the system has been demonstrated in a "relevant environment" and represents a "major step up in a technology's demonstrated readiness."

    http://www.army.mil/-news/2009/01/26/16080-army-testing-mcs-cannon-lighter-more-lethal-than-abrams/
      Lien   Revenir ici   Citer
  • tu est dans le on sujet, mais le canon testé n'est pas destiné a être monté sur un chars lourd mais la version "chasseur de char" du programme FCS (future combat system)

    le programme, bien qu'amputé d'une grosse partie de sont budget continue en effet.


    attention derrière la propagande cette version "canon" du fcs n'est pas un mtb mais plus un chasseur de chars
    en effet son blindage et sa faible capacité d'emport lui interdise les assauts frontaux.

    de plus la doctrine même de sont concepte d'emplois, la "transformation" voulue par rumsfeld et les autres néo conservateurs, qui voyait théoriser l'emplois d'armes hyper technologiques pour écraser l'adversaire s'est scratché en Irack, puis au Liban.

    en effet elle ne fonctionne que face à un adversaire assez con pour vous opposer une guerre "classique" alors que vous avez une superiorité technologique totale…

    hors depuis l'irack ça n'est plus jamais arrivé

    les israelien en on retenus la leçon et l'on appliqué en utilisant des barages d'artillerie roulant pour entrer dans gaza, comme les russes a grozny lors de la deuxième guerre

    hors dans ce contexte de guerre "réelle" le seul interret du mtb c'est sa capacité à avancer en encaissant du Spigot de dos

    ce n'est pas le cas du FCS dans toute les versions prévues
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Redstars a écrit

    4 avril - Remotorisation des chars d’origine russe

    Selon Technology & Armament, la firme française SESM propose de remotoriser les chars T-72 et T-90 d’origine russe, ou d’équiper les modèles neufs, avec ses solutions qui remédient à nombre de défauts connus de leurs moteurs d’origine : sous motorisation (780 ch pour le T-72 et 1000 pour le T-90), système de refroidissement peu performant, boite de vitesses manuelle lente, fiabilité en dessous des standards occidentaux, réparations longues, etc. Moyennant quelques modifications internes mineures, SESM peut accroître la mobilité des T-72/90 en les équipant d’une transmission automatique, d’un système de refroidissement performant conçu pour les environnements chauds, et d’un moteur de jusqu’à 1150 ch remplaçable en moins d’une heure sur le champs de bataille. SESM a déjà équipé les nouveaux chars PT-91M malaisiens (dérivés du T-72 fabriqués en Pologne) et propose également des solutions pour les Al-Khalid pakistanais et AMX-30 français.
    Ah que je destroye tout ! Ou pas. :pSur AMN : Ciders, commandeur suprême, 10872 messages, inscrit le 02 septembre 2006, à 22 h 18
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Drole de drapeau sur un drôle de char…
    Les temps changent…
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Pit a écrit

    Les temps changent…

    Tu as bien raison Pit!

    On peux avoir une explication? L'Irak a acheté des M1?
      Lien   Revenir ici   Citer
  • amdi a écrit

    L'Irak a acheté des M1 ?
    J'espère qu'ils ne les ont pas volés :?
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Un client de moins pour le Leclerc. :mrgreen:
    Ah que je destroye tout ! Ou pas. :pSur AMN : Ciders, commandeur suprême, 10872 messages, inscrit le 02 septembre 2006, à 22 h 18
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Ciders a écrit

    Un client de moins pour le Leclerc. :mrgreen:
    :mrgreen:
      Lien   Revenir ici   Citer
  • L'armée russe invitée à réexaminer le rôle des chars, lourds et vulnérables (vice-ministre)

    18:16 | 27/ 04/ 2009

    ISTANBUL, 27 avril - RIA Novosti. Les spécialistes militaires russes doivent réexaminer le rôle des chars dans le combat et mener une étude approfondie à ce sujet, a déclaré lundi le vice-ministre de la Défense en charge des armements, le général Vladimir Popovkine, interviewé par RIA Novosti.

    "L'époque des batailles de chars est révolue. Les spécialistes militaires doivent étudier de manière détaillée le rôle de ces véhicules dans les récentes opérations", a indiqué M.Popovkine.

    Selon lui, les armées de blindés étaient conçues pour percer la défense ennemie sur des tronçons délimités du front.

    "On voit bien aujourd'hui qu'il n'existe pas de ligne de front prononcée au cours des actions militaires. Le char est un engin de grandes dimensions qui représente une cible privilégiée pour les armes à haute précision", a fait remarquer le général.

    Les événements d'août 2008 en Ossétie du Sud l'ont démontré une nouvelle fois.

    Vladimir Popovkine se trouve à Istanbul pour prendre part au salon IDEF 2009 organisé sous l'égide du ministère turc de la Défense. La représentation de la Russie à ce Forum des armements est assurée par Rosoboronexport, fer de lance de l'industrie russe de l'armement.
    Ah que je destroye tout ! Ou pas. :pSur AMN : Ciders, commandeur suprême, 10872 messages, inscrit le 02 septembre 2006, à 22 h 18
      Lien   Revenir ici   Citer
  • et oui
    voir un T 80 ou un T72 dans sa version la plus "blindée" se faire dessouder en direct à la tv russe par un tir de missile antichar… russe ! encaissé de face, c'est a dire là ou il est sensé être le mieux protégé, ça fait réfléchir…

    pour rappel les géorgiens n'avait quasiment que des spigot sous la main c'est a dire l'équivalent de missile milan de première génération…

    le mythe du blindage réactif a la russe en à pris un coups…
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Je suppose que le même missile sur un char occidental (ou israélien) ne faisait pas autant d'effet ?
    Et tous ces points d'exclamation, vous avez remarqué ? Cinq ! C'est la marque d'un aliéné qui porte son slip sur la tête. L'opéra fait cet effet à certains.Terry Pratchett
      Lien   Revenir ici   Citer
  • sur un tir de face, aucune chance avec ce type de missiles a charges simple (non tandem)
    on à l'exemple que j'ai cité plus haut d'une embuscade avec le même type de missiles en Bosnie ou un léopard 2 A3 Hollandais en à pris 6 ou 7 dans la carafe, de face, sans perte de l'équipage (le char à tout de même été mis instantanément hors de combat) .

    coté Israel toutes les destruction au liban on eus lieux via des tirs latéraux ou arrières et là encore 90 % des destruction concernait d'anciennes générations de chars et non des merkava 3 & 4 le tout avec des missiles modernes à charge tandem.

    bref pour le char occidental, le danger viens des coté et surtout du toit et de l'arrière.
    en gerogie, les russe on put constater au'un T72, même avec 30 cm de briques réactives sur le museau, ça reste un chars vieux de 30 ans… et qu'attaquer de face avec, en roulant a 15 KM en colonne comme à la parade, relevait désormais du suicide…

    si tu regarde les chiffres, un escadre de para antichars sur milan a raison de 4 postes de tirs fixes et un sur vbl peut envoyer ad patress 25 chars lourds en moins de 10 minutes… hors dans toute armé normalement constituée, si sur une colonne de 15 chars du détruit les 4 premiers en moins d'une minute (un tir par poste) tu a 99% de chances de voir les autres prendre leur jambes a leur coups et envoyer la piétaille débroussailler la zone, ce qui prenant un temps infinis t'auras faire remplir ta mission d'interdiction… 8)
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Redstars a écrit

    Veille stratégique

    16 mai - La Mongolie troque des chars T-72 et des blindés BTR-80 russes contre de la viande !

    D’après El Financiero Online, la Russie a signé le 28 avril 2009 un accord pour la fourniture de chars T-72, de blindés BTR-80 et de « batteries anti-aériennes », d’une valeur totale de 60 M US$ à la Mongolie en échange de plusieurs milliers de tonnes de viande destinées à l’armée russe sur plusieurs années (2 000 t pour 2009).

    On revient aux vieilles habitudes.
    Ah que je destroye tout ! Ou pas. :pSur AMN : Ciders, commandeur suprême, 10872 messages, inscrit le 02 septembre 2006, à 22 h 18
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Génial, un peu de modernité pour l'Armée Mongole. Les soldats mongols sont encensés par les américains pour leur efficacité en Irak. S'ils pouvaient troquer aussi quelques kits de modernisation pour Hip et des Su-25, ça serait nickel.
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Flying Frog a écrit

    Génial, un peu de modernité pour l'Armée Mongole. Les soldats mongols sont encensés par les américains pour leur efficacité en Irak. S'ils pouvaient troquer aussi quelques kits de modernisation pour Hip et des Su-25, ça serait nickel.


    tu as des infos là dessus ?
      Lien   Revenir ici   Citer