Les sous-marins modernes

C'est vraiment difficile d'établir un véritable classement sur les sous-marins…Je m'explique : un sna Los Angeles n'as pas les mêmes missions qu'un "petit" sna Rubis, qui se limite à la lutte anti-surface et anti-sous-marine, avec en plus depuis le Kosovo une capacité limitée de renseignement et d'emport de commandos…Alors qu'un Los Angeles peut lancer des missiles de croisière, les fameux Tomahawk…Ce que les sna anglais Trafalgar peuvent faire car la Royal Navy possède ces missiles américains…Mais nos Rubis ne peuvent le faire, faute de munition disponible…Le futur sna francais, le Barracuda, corrigera cette lacune mais ne pourra emporter autant d'armes qu'un sna américain style Seawolf ( 50 armes quand même! ) ou anglais style Astute.

La mise en service du premier de série est prévue pour 2012…

Oui, sauf que les Barracuda vont sans doute glisser d'un ou deux ans… Faute de budget suffisant pour construire les six unités rapidement…

Oui, je crois bien aussi que pour les Barracuda, ça va être très dur, vu qu'on est déjà en train de chercher partout de l'argent pour financer le PA2…

Oui, la Marine vient d'ailleurs d'annuler la commande de deux frégates antiaériennes pour raison budgétaire…

Ouaip… elle va plutôt transformer 2 frégates FREMM dans une version quasi-antiaérienne car elles sont nettement moins cher que les Horizons et plus polyvalentes… mais forcemment, moins performante

et ca te fait ton bonheur masséna

Hum… J'en connais qui vont encore tirer la tronche…

Quand on annule un programme pour cause de restrictions budgétaires, et qu'on en vient à construire une version "light" plus économique. Ce n'est jamais une perspective très réjouissante. Et ça, j'en connais pas beaucoup de militaires qui adorent ça…

On dirait l histoire du comanche qui est remplacé par un hélicoptère 2 fois plus petit.
PS: j adore le comanche, c est mon hélicoptère préféré mais regardons les choses en face.

Tu sais, c'est jamais bon de réduire les coûts pour essayer de "sortir" un substitut du projet intial, juste par souci d'économie. On a vu ça maintes fois dans le passé…

Ca ne fait pas mon bonheur, mais bon ca fait visiblement celui de la Marine qui va pouvoir se payer son cher porte-avions avec cet argent…

Oui, sacrifier le plus performant à cause de son coût pour se rabattre sur un autre juste passable…
C'est tout à fait le style en ce moment, hélas.

gunsmoker a écrit

Oui, sacrifier le plus performant à cause de son coût pour se rabattre sur un autre juste passable…
C'est tout à fait le style en ce moment, hélas.

Pas seulement de ce moment! Ca fait longtemps que les politiques font des économies sur tout et n'importe quoi (pour l'anecdote il n'y a pas si longtemps mon prof de maths se plaignait que l'etat n'envoyait plus assez de stylo pour ecrire au tableau et qu'il en manquait a peu pres pour la moitié des profs (soi une centaine tout de meme))

Eh bin, tu vois où on est arrivé ?
C'est grave…

Neutron a écrit

(pour l'anecdote il n'y a pas si longtemps mon prof de maths se plaignait que …

ah bon ! un prof qui se plaint ??