Hum, ce genre de torpille, c'est tres violent à courte portée … mais pour faire un tir longue portée, je ne crois pas que cela soit le top, il est quasiment impossible de la faire manoeuvrer une fois tirée, non ?
Reste qu'a sa vitesse, si elle touche quelque chose (et, comme le fait judicieusement remarquer Guns, Ami ou Enemi), ça fait un gros boum.
La marine Russe
-
-
Au fait je sui d'accord avec toi.
ces torpilles sont souvent comparées à des balles de fusille car une fois tirer elles sont impossible à bouger et font un étonant bruit.
Reste que se sont les meilleurs torpilles au monde et que un navire qui se trouve sur son chemin n'a aucune chanse de s'en sortir .
http://www.dailymotion.com/visited/search/koursk/video/xdfx3_koursk-sous-marin-en-eaux-troubles
Pour ceux qui aiment les affaires top secret regardez cette video, ils parlent de la fameuse torpille fusée. Et de l'affaire du sous marin koursk.
C'est vraiement très interessant. -
-
…
Seul Novorossisk est un port en eaux profondes. Bon, mais à la rigueur.
Ils ne précisent pas la taille. Je verrai plus des petits comme le CDG, appuyés par des PH qui iraient remplacer leurs Moskva.
100000 tonnes… ça fait beaucoup pour un PA ?Ah que je destroye tout ! Ou pas. Sur AMN : Ciders, commandeur suprême, 10872 messages, inscrit le 02 septembre 2006, à 22 h 18 -
Ciders a écrit
…
Seul Novorossisk est un port en eaux profondes. Bon, mais à la rigueur.
Ils ne précisent pas la taille. Je verrai plus des petits comme le CDG, appuyés par des PH qui iraient remplacer leurs Moskva.
100000 tonnes… ça fait beaucoup pour un PA ?
Le ChDG, c'est 40 000 tonnes… -
trop pour être crédible.Ciders a écrit
…100000 tonnes… ça fait beaucoup pour un PA ?
Le CdG, c'est 40 000 t, le futur PA2 autour de 75 000 t, le T. Roosevelt c'est 97 000 t. -
Ciders a écrit
…
Seul Novorossisk est un port en eaux profondes. Bon, mais à la rigueur.
Ils ont pas Mourmansk aussi? -
J'ai unn affreux doute, mais les ports en eau profonde ne sont pas légions en Russie. A l'époque soviétique, les gros ports étaient dans les pays baltes et en Ukraine ( notamment les ports d'Odessa ).Ah que je destroye tout ! Ou pas. Sur AMN : Ciders, commandeur suprême, 10872 messages, inscrit le 02 septembre 2006, à 22 h 18
-
En voila un devant PoutineCiders a écrit
J'ai unn affreux doute, mais les ports en eau profonde ne sont pas légions en Russie. A l'époque soviétique, les gros ports étaient dans les pays baltes et en Ukraine ( notamment les ports d'Odessa ). -
Je pensais qu'un Breton pouvait faire la différence entre un port et un porc. Et paf !
EDIT : je confirme, seul Klapejda ( sur le littoral balte ) et Novorossisk sont aptes à recevoir des bâtiments de 100000 tonneaux.Ah que je destroye tout ! Ou pas. Sur AMN : Ciders, commandeur suprême, 10872 messages, inscrit le 02 septembre 2006, à 22 h 18 -
Cela fait tout de meme partie de la marine Russe !
Les bateaux (perso) de M. Poutine :
Le "Kavkaz"
http://www.gov.spb.ru/Pictures/1047037370.jpg
Le "Pallada"
http://www.yachta.com/images/yachts/mos/03200_de_groot_105/01_02.jpg
L' "Olympia"
http://soned.ru/images/132815.jpg
http://www.nnm.ru/img/gallery/doci/due/duel-1142950731_i_6208_full.jpg
Le "Stormy petrel"
http://www.nordsy.spb.ru/sv2/catalog/thumbs/27_m.jpg
Quelques idées des interieurs
http://www.yachta.com/images/yachts/mos/03200_de_groot_105/02.jpg
http://www.yachta.com/images/yachts/mos/03200_de_groot_105/03.jpg
http://www.yachta.com/images/yachts/mos/03200_de_groot_105/04.jpg
http://www.yachta.com/images/yachts/mos/03200_de_groot_105/05.jpg
http://www.yachta.com/images/yachts/mos/03200_de_groot_105/07.jpg
http://www.yachta.com/images/yachts/mos/03200_de_groot_105/08.jpg
Moi perso, c'est la moquette blanche qui me fait peur. Pas question de se laisser aller sans que des traces sans nom affectent le plancher… Tu marches dans un truc pas clair et tu tapes l'affiche… -
Bof, par rapport aux mastodontes de l'ami Abrahamvovitch… ça fait petit.Ah que je destroye tout ! Ou pas. Sur AMN : Ciders, commandeur suprême, 10872 messages, inscrit le 02 septembre 2006, à 22 h 18
-
Ciders a écrit
…
Seul Novorossisk est un port en eaux profondes. Bon, mais à la rigueur.
Ils ne précisent pas la taille. Je verrai plus des petits comme le CDG, appuyés par des PH qui iraient remplacer leurs Moskva.
100000 tonnes… ça fait beaucoup pour un PA ?
Non, 100000 tonnes, c'est la "taille" standard des futurs porte-avions américains. Donc, ce n'est pas excessif, Ciders.
Par contre, je ne comprends pas comment les Russes pourraient financer plusieurs de cette taille, vu qu'ils n'arrivent déjà pas à s'en sortir financièrement avec un seul de 75000 tonnes. Et que son "sister-ship" a été vendu bien avant sa mise à l'eau… -
Pour les Américains, mais que feraient les Russes d'un tel mastodonte ? Ils n'ont aucun port chez eux pouvant l'accueillir, à part Novo qui est en Mer Noire donc bloqué par le Bosphore ( le traité de Montreux est encore en vigueur, le coup de classer leurs PA comme porte-aéronefs tactiques, ça ne marchera pas tout le temps ). Il y aurait bien Sebastopol mais c'est le même problème. Sans parler du cout financier…
Il vaudrait mieux pour eux des petits batiments, comme les Invincible britanniques.Ah que je destroye tout ! Ou pas. Sur AMN : Ciders, commandeur suprême, 10872 messages, inscrit le 02 septembre 2006, à 22 h 18 -
Et Vladivostok ? C'est un port de plaisance, peut-être ?
Aurais-tu oublié l'affaire de "Tsushima" ?
N'hésitez pas à vous connecter pour participer,
directement ou via ,
Discord ,
Google ,
Twitch ou
Twitter .
Si vous n'avez pas encore de compte, vous pouvez en créer un .