[quote][b][url=/v3/forum/histoire-et-actualit%C3%A9s-45/topic/budget-des-forces-arm%C3%A9es-fran%C3%A7aises-un-d%C3%A9clin-choisi-2338/?post=86254#post-86254]ogotaï[/url] a dit le 18/03/2013 à 13:28 :[/b]

[quote="Cinétic"]Le problème de la suppression de la composante aéroportée de la dissuasion, c'est que cela décrédibilise la dissuasion.
Il est des cas, ou même face à un casus belli manifeste, on ne peut se permettre de balancer toute la sauce d'un SNLE directement. Alors qu'un ASMP dans leur eaux territoriales/objectif militaire majeur peut encore faire reculer un adversaire qui cherche les "emmer***", mais qui ne mérite pas une annihilation totale...encore.
C'est ce qu'on appelle l'ultime avertissement.(avant la vitrification et un pays rayé de la carte).[/quote]
Il reste sévère l'ultime avertissement. De toutes façon, tactique ou stratégique, une arme nuc reste une arme nuc et le premier qui dégaine s'expose à une riposte qu'il ne maitrise pas (la "riposte graduée", ça n'existe pas)(et heureusement)
Pour moi, le seul avertissement offert par la composante aéroportée, c'est quand on fait savoir son déploiement, sa dispertion, sur toute la métropole... Après, c'est déjà trop tard.
Et théoriquement (Secret Défense et toussa), on a -au moins- un 2ème SNLE prêt à prendre la mer très rapidement. Il suffit donc de faire savoir ce fait, et déjà, on commence à voir l'hideuse force du mal trembler dans sa culotte  :mrgreen: 
Et enfin, mais à mon avis, c'est que déjà ça pue du c.., on balance un MIRV avec explosion dans l'atmosphère au dessus du vilain. Ca grille tout ce qui n'est pas protégé, et si on a de la chance, ça arrête ses ardeurs belliqueuse.[/quote]