[quote][b][url=/v3/forum/h%C3%A9licopt%C3%A8res-50/topic/bell-v-280-2381/?post=129557#post-129557]nico2[/url] a dit le 02/09/2017 à 22:36 :[/b]

[quote="Jericho"]Allez, [url=http://psk.blog.24heures.ch/archive/2017/08/31/essais-au-sol-pour-le-v-280-valor-864257.html]l'annonce du début des essais au sol[/url] et [url=https://theaviationist.com/2017/08/31/side-view-of-the-first-bell-v-280-valor-next-generation-tilt-rotor-aircraft-prototype/]quelques photos[/url] qui devrait réjouir un amateur du genre!  :hehe:[/quote]

Et oui !  :bieres: 

[quote="Ansierra117"]Je lis sur le site de The Avionist, que le Future Vertical Lift doit remplacer à la fois l'H-60 et l'AH-64 ?? Comment c'est possible qu'un même appareil remplace un chasseur de char lourd et une plateforme principalement conçue pour le transport ?[/quote]

Le grand délire US continue, après le "polyvalent F-35", et les "révolutionnaires porte-avions classe Gérald Ford", et bien sûr j'en oublie (les avions ravitailleurs "NG" sur base Beoing 767, etc.).
 
[quote="Ansierra117"]Même le Hind n'a jamais eu la prétention de faire le boulot d'un Mi-8 (et inversement). Du premier coup d'oeil il est possible de voir que le V-280 n'est ni fait pour la lutte anti-chars ni pour l'appui...[/quote]

Je ne peux qu'approuver, du moins comme le dit Jéricho : "pas avec la configuration initiale".[/quote]